La straordinaria semplicità del linguaggio di Donald Trump, che analisi quantitative posizionano al livello di un bambino di dieci anni, non è un difetto culturale ma un'arma strategica. Attraverso la frammentazione sintattica, il rifiuto della competenza e l'uso sistematico della violenza verbale, Trump ha costruito un modello comunicativo che demolisce le fondamenta del discorso democratico razionale, rendendosi il collaboratore ideale dell'asse autoritario globale.

Il Collaborazionista Perfetto: Quando la Povertà Linguistica Diventa Strategia Geopolitica

Nel panorama del collaborazionismo contemporaneo analizzato nelle precedenti indagini, dove figure politiche europee minano dall'interno la coesione occidentale attraverso allineamenti con Mosca, emerge un protagonista che rappresenta la sintesi perfetta di questo fenomeno: Donald Trump. Se Viktor Orbán costruisce ponti diplomatici con il Cremlino e i membri corrotti del Parlamento Europeo amplificano la propaganda russa, Trump opera a un livello ancora più profondo e pericoloso. La sua tecnica comunicativa non si limita a veicolare messaggi filo-autoritari: essa stessa costituisce un attacco strutturale alle fondamenta del discorso democratico razionale.

L'analisi linguistica e cognitiva rivela una verità paradossale: ciò che a un osservatore superficiale appare come "pensierini delle scuole elementari" è in realtà un'architettura comunicativa sofisticata, calibrata per demolire la fiducia nella competenza, nella scienza e nelle istituzioni. Questa strategia serve perfettamente gli interessi dell'asse Putin-Trump, creando un ecosistema informativo in cui la verità fattuale diventa negoziabile e la manipolazione emotiva sostituisce il ragionamento critico.

Come osservato nel framework del "collaborazionista contemporaneo", questi attori si caratterizzano per tre tratti distintivi: l'abnegazione della ragione scientifica, l'adorazione dell'asse dispotico e il misconoscimento della civiltà ospitante. Trump incarna questa triplice tossicità in modo esemplare, ma aggiunge un elemento cruciale: ha trasformato la comunicazione stessa in un'arma di guerra ibrida, capace di contagiare e radicalizzare milioni di persone attraverso un linguaggio che bypassa ogni filtro critico.

L'Architettura del Discorso Elementare: I Dati Quantitativi

Le analisi computazionali condotte sui corpora dei discorsi di Trump convergono su dati statistici sorprendenti e allarmanti. Utilizzando formule di leggibilità come il Flesch-Kincaid Grade Level, gli studi accademici posizionano il linguaggio trumpiano tra il quarto e il quinto anno della scuola primaria, corrispondente a un'età compresa tra i 9 e gli 11 anni. Questo posizionamento lo rende un "outlier" estremo nel panorama politico americano, dove la media dei candidati presidenziali si attesta sulla scuola superiore (nono-decimo grado).

La seguente tabella sintetizza i dati comparativi con altri leader politici e presidenti statunitensi, evidenziando la frattura senza precedenti rappresentata da Trump rispetto alle norme storiche della retorica presidenziale:

Leader Politico	Livello F-K (Grado)	Lunghezza Media Frase	Complessità Lessicale
Donald Trump	4.1 - 5.0	10.4 - 14.5 parole	Molto Bassa
George W. Bush	5.0	18.0 parole	Bassa
Barack Obama	9.0+	22.0+ parole	Alta
Ted Cruz	8.9	20.0+ parole	Media
Bernie Sanders	10.1	21.0+ parole	Media-Alta
Abraham Lincoln	11.0	N/D	Eccelsa

Questi dati non sono semplici curiosità statistiche, ma rivelano una strategia comunicativa che mira deliberatamente a bypassare ogni forma di elaborazione critica. La brevità estrema delle frasi (10-14 parole contro le 17-24 della media presidenziale) riduce drasticamente il carico cognitivo necessario per l'elaborazione del messaggio. Questo rende la comunicazione trumpiana estremamente efficace in contesti di massa e sui social media, dove l'attenzione è una risorsa scarsa e la competizione per la visibilità richiede immediatezza e impatto emotivo.

La Semplicità come Arma: Populismo e Rifiuto della Competenza

Il Linguaggio della "Cultura Orale" come Antidoto all'Establishment

L'interpretazione critica del linguaggio trumpiano come "scarsa preparazione culturale" rischia di trascurare la funzione politica del registro linguistico adottato. Esiste una distinzione fondamentale, studiata dagli antropologi linguistici, tra la lingua della "cultura scritta" (formale, densa di sostantivi, logicamente sequenziale) e la lingua della "cultura orale" (informale, densa di verbi, emotivamente carica). Trump ha scientemente adottato quest'ultima per posizionarsi come l'antitesi del politico convenzionale.

Utilizzando uno stile "verb-heavy", tipico della conversazione casuale, Trump elimina la distanza istituzionale e si presenta come un "uomo comune" che parla la lingua della strada. Questa strategia non è casuale ma risponde a un preciso obiettivo: costruire un'identità politica che rifiuta esplicitamente i codici dell'élite intellettuale, trasformando la propria estraneità alla cultura accademica in un badge di autenticità e vicinanza al "popolo reale".

L'Iperbole Permanente e la Polarizzazione Semantica

Il discorso trumpiano si caratterizza per l'uso massiccio di iperboli e intensificatori ("really", "extremely", "enormously", "tremendous") che creano un universo semantico binario dove tutto è o "terribile" o "incredibile", i nemici sono "total disasters" e le vittorie "beautiful". Questa polarizzazione semantica, descritta dal teorico della retorica Kenneth Burke come "burlesque", trasforma il dibattito politico in uno scontro teatrale tra forze malevole e salvatori della patria.

Questa tecnica rende superflua la profondità analitica: non è necessario spiegare perché un avversario è pericoloso se si può semplicemente definirlo "the worst", "a disaster", "a threat to America". Il pubblico non deve pensare, ma solo sentire. L'emozione sostituisce la ragione, e la complessità della realtà viene compressa in slogan che funzionano da trigger emotivi istantanei.

Il Rifiuto della Verità Scientifica e delle Istituzioni

L'Abnegazione della Ragione: No-Vax e No-Climate Change

Come osservato nel framework del collaborazionista contemporaneo, uno dei tratti distintivi di questa figura è l'abnegazione della ragione scientifica. Trump incarna perfettamente questo pattern attraverso il suo approccio sistematico alla negazione della competenza e della verità fattuale. La sua opposizione ai vaccini e il suo scetticismo verso il cambiamento climatico non sono semplici posizioni politiche, ma attacchi diretti alla fiducia nelle istituzioni sanitarie, nella ricerca scientifica e nel metodo empirico stesso.

Durante la pandemia di COVID-19, Trump ha ripetutamente promosso le proprie "hunches" (intuizioni) sui dati medici, suggerendo trattamenti non provati e minando sistematicamente la credibilità degli esperti sanitari. Questo rifiuto della competenza tecnica non è un semplice errore di giudizio, ma una scelta strategica che serve a delegittimare qualsiasi fonte di autorità che non sia allineata con la propria narrazione politica.

Il negazionismo climatico di Trump ha conseguenze geopolitiche dirette: sabotando gli sforzi concertati dell'Occidente per la transizione ecologica, fornisce indirettamente ossigeno alle economie basate sui combustibili fossili, spesso gestite dai regimi che l'asse autoritario intende favorire. La Russia, principale esportatore di gas naturale, beneficia direttamente di ogni ritardo nella transizione energetica occidentale. In questo senso, la negazione scientifica di Trump serve perfettamente gli interessi strategici di Putin.

La Manipolazione del "Common Ground" e le Fallacie Argomentative

Un aspetto centrale della strategia comunicativa di Trump è la capacità di manipolare il cosiddetto "common ground", ovvero le informazioni date per scontate nel discorso. Invece di difendersi dalle accuse, Trump utilizza strategie di "spin" che trasformano la negatività in punti di forza del proprio brand. Se accusato di sessismo, dichiara di rifiutare il "politicamente corretto" imposto dalle élite; se accusato di razzismo, afferma di essere "pro-security" e di difendere i confini americani.

L'analisi delle fallacie argomentative nei suoi tweet e discorsi mostra un uso massiccio di attacchi ad hominem e di presupposizioni non dimostrate. Riferirsi sistematicamente ai media come "fake news" o ai democratici come "radicali" non richiede prove: la ripetizione ossessiva trasforma l'accusa in una verità percepita. Questo tipo di comunicazione non cerca di convincere l'avversario attraverso la ragione, ma mira a consolidare l'identità del gruppo di appartenenza contro un nemico esterno costantemente demonizzato.

Le Lacune Culturali: Ignoranza Strategica o Deficit Reale?

Le Gaffe Storiche come Indicatori di Preparazione

Mentre la forma linguistica può essere interpretata come una scelta strategica, il contenuto dei discorsi di Trump fornisce indizi più diretti su una preparazione culturale effettivamente lacunosa, in particolare nei campi della storia, della politica internazionale e del diritto costituzionale. Le dichiarazioni di Trump sulla Guerra Civile americana sono emblematiche: affermare che Andrew Jackson (morto nel 1845) avrebbe potuto impedire il conflitto scoppiato nel 1861 rivela un'incapacità di comprendere le dinamiche strutturali e cronologiche della storia.

Riferirsi a Frederick Douglass, l'abolizionista del XIX secolo, come se fosse ancora in vita e stesse facendo un "lavoro incredibile" nel 2017 suggerisce che i riferimenti culturali di Trump siano frammentari e spesso appresi in tempo reale durante i briefing, piuttosto che radicati in una formazione solida. Allo stesso modo, presentare come una "scoperta" personale il fatto che Abraham Lincoln fosse un repubblicano rivela una conoscenza superficiale delle basi storiche del proprio partito.

La seguente tabella sintetizza alcune delle gaffe storiche e culturali più significative di Trump, con le relative implicazioni:

Errore/Gaffe Storica	Descrizione	Implicazione Culturale
Andrew Jackson e la Guerra Civile	Sostegno che Jackson avrebbe evitato il conflitto	Ignoranza cronologica (Jackson morto 16 anni prima)
Frederick Douglass	"Doing an amazing job" (2017)	Mancata conoscenza della biografia del personaggio
Lincoln e il Partito Repubblicano	Presentazione della "scoperta" come rivelazione	Conoscenza superficiale delle basi storiche del proprio partito
Geografia Politica	Dubbio sul confine tra India e Cina	Lacune elementari nella geopolitica mondiale
Vaccini e Scienza	"Hunches" sui dati medici durante la pandemia	Rifiuto della competenza tecnica e del metodo scientifico

Questi episodi non sono semplici lapsus linguistici, ma indicatori di quello che alcuni studiosi definiscono "essenziale ignoranza" della politica e della Costituzione. Trump sembra incapace di pensare per analogia storica, precedente o confronto, elementi fondamentali per una saggezza di governo che non operi nel vuoto. Questa mancanza di "coscienza storica" rende la sua leadership imprevedibile e, secondo molti osservatori, pericolosa, poiché priva di riferimenti etici e istituzionali consolidati.

Il Brand dell'Ignoranza: "I Love the Poorly Educated"

Ciò che distingue Trump da altri leader politici con lacune culturali è la sua capacità di trasformare queste lacune in un asset politico. La sua famosa dichiarazione "I love the poorly educated" dopo una vittoria nelle primarie del Nevada non era uno scivolone, ma una dichiarazione programmatica. Trump ha costruito deliberatamente un brand che celebra l'estraneità alla cultura delle élite, facendo della propria ignoranza un simbolo di autenticità e vicinanza al "popolo reale".

Questa strategia crea un'inversione valoriale: ciò che tradizionalmente sarebbe considerato un deficit (la mancanza di preparazione storica, culturale, scientifica) diventa un merito, un segno di non appartenenza a quella classe intellettuale percepita come responsabile del declino americano. In questo modo, Trump non solo giustifica le proprie lacune, ma le weaponizza contro l'establishment, trasformando ogni critica alla sua ignoranza in una conferma della propria estraneità al sistema corrotto.

Il Paradosso dell'Intelligenza: Abilità Cognitive Selettive

Il dibattito sulla preparazione culturale di Trump deve necessariamente interfacciarsi con il concetto di intelligenza. Lo psicologo Howard Gardner, teorico delle intelligenze multiple, riconosce a Trump un'elevata "intelligenza interpersonale" e una straordinaria "intelligenza mediatica". Trump possiede l'intelligenza linguistica necessaria per parlare coerentemente per ore senza copione e l'intelligenza logico-matematica per competere nel settore immobiliare, ma la sua vera forza risiede nella capacità di "mesmerizzare" le folle.

Questa forma di intelligenza non richiede una vasta cultura accademica; al contrario, si nutre di una comprensione istintiva dei bisogni, delle paure e dei risentimenti della popolazione. Trump si definisce un "masterful storyteller", capace di incarnare la storia che racconta e di semplificarla in slogan potenti che funzionano da trigger emotivi. "Make America Great Again" non è solo uno slogan, ma un contenitore semantico in cui ciascun elettore può proiettare la propria nostalgia per un'America idealizzata.

Tuttavia, Gardner nota una quasi totale assenza di "intelligenza intrapersonale", ovvero la comprensione di sé e dei propri limiti, e una mancanza di propensione alla lettura attenta e riflessiva. Questo crea il paradosso di un leader "tradizionalmente intelligente" in termini di QI, ma culturalmente e introspettivamente povero. La scelta deliberata di allinearsi con i "meno istruiti" non è quindi una strategia puramente cinica, ma riflette anche un'affinità genuina: Trump non finge di essere anti-intellettuale, lo è davvero.

L'Evoluzione verso la Violenza Verbale: Dal Populismo Positivo al Populismo Negativo

Un dato allarmante emerso da studi recenti riguarda l'inasprimento dei toni di Trump nel corso degli anni. La sua retorica è passata da un "populismo positivo" (focalizzato sull'unione del popolo contro le élite nel 2016) a un "populismo negativo" (focalizzato sulla denigrazione di out-group specifici). L'uso di un vocabolario violento e disumanizzante è aumentato esponenzialmente, con espressioni come "poisoning the blood of our country", "vermin", "enemy within" che riecheggiano la comunicazione dei regimi autoritari del passato.

Questa evoluzione linguistica suggerisce che la semplicità non sia più solo uno strumento di accessibilità, ma un veicolo per la "disinibizione comportamentale" e la radicalizzazione. Il linguaggio trumpiano non mira più solo a semplificare il messaggio politico, ma a stimolare ostilità e pensieri aggressivi nei propri sostenitori. La violenza verbale diventa una forma di preparazione psicologica alla violenza fisica, come dimostrato dall'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.

In questo contesto, l'apparente "scarsità culturale" si fonde con una precisa volontà di abbattere i tabù del discorso pubblico democratico. Trump utilizza la violenza verbale per normalizzare l'aggressività, per rendere accettabile ciò che fino a pochi anni prima sarebbe stato impensabile in un discorso presidenziale. Questo processo di degradazione del linguaggio politico serve perfettamente gli obiettivi autoritari: se le parole perdono il loro significato condiviso e la violenza verbale diventa la norma, allora la verità stessa diventa negoziabile e il confine tra democrazia e autoritarismo si assottiglia.

Il Linguaggio Digitale: Twitter, Truth Social e la Codificazione dell'Odio

L'ambiente dei social media ha rappresentato il terreno ideale per la proliferazione della retorica trumpiana, permettendogli di trasformare la scarsa profondità sintattica in un vantaggio competitivo. L'analisi del suo corpus di tweet (oltre un milione di parole analizzate) evidenzia l'ubiquità di un gergo politico caricaturale, l'uso compulsivo del maiuscolo per l'enfasi e la ripetizione ossessiva di slogan.

L'analisi computazionale tramite strumenti come Text Inspector rivela che Trump ottiene punteggi bassi in termini di "diversità lessicale" a causa della sua tendenza a ripetere ossessivamente termini come "Fake News", "Crooked", "Sleepy Joe" o "Witch Hunt". Questa ripetizione compulsiva non è un difetto comunicativo, ma una tecnica di propaganda ben studiata: la ripetizione trasforma le accuse in verità percepite, indipendentemente dalla loro fondatezza fattuale.

Il passaggio da Twitter a Truth Social ha ulteriormente esacerbato questi tratti. Se su Twitter Trump doveva comunque interfacciarsi con un ecosistema informativo variegato, su Truth Social la sua comunicazione è diventata ancora più autoreferenziale e aggressiva. Questo ambiente "alt-tech" gli consente di mantenere un potere comunicativo significativo attraverso i suoi sostenitori che agiscono come amplificatori, creando una camera d'eco in cui la radicalizzazione procede senza freni o contraddittorio.

Conclusione: L'Alleato Perfetto di Putin nella Guerra alle Democrazie Occidentali

Dall'analisi integrata dei dati linguistici, storici e psicologici emerge un quadro complesso e allarmante. Il linguaggio di Trump rivela effettivamente una scarsa preparazione culturale nel senso accademico e tradizionale del termine. Le lacune nella conoscenza storica, l'incapacità di gestire la complessità analitica e il rifiuto del metodo scientifico sono fatti comprovati da numerosi indicatori quantitativi. L'impressione di parlare per "pensierini delle elementari" trova conferma nelle metriche di leggibilità che lo posizionano sistematicamente al livello di un bambino di 10 anni.

Tuttavia, concludere che si tratti solo di ignoranza sarebbe un errore di valutazione strategica. La "scarsità" culturale di Trump è diventata la sua più grande risorsa politica. Egli ha trasformato la sua estraneità alla cultura delle élite in un'arma di distruzione della verità istituzionale, creando un nuovo codice comunicativo che prioritizza l'emozione sulla ragione e l'identità tribale sul fatto verificabile. Questa strategia serve perfettamente gli interessi dell'asse Putin-Trump, creando un ecosistema informativo in cui la verità fattuale diventa negoziabile e la manipolazione emotiva sostituisce il ragionamento critico.

Nel contesto della guerra ibrida condotta dalla Russia contro le democrazie occidentali, Trump rappresenta l'alleato ideale. Mentre Orbán costruisce ponti diplomatici con il Cremlino e i politici corrotti del Parlamento Europeo amplificano la propaganda russa attraverso Voice of Europe, Trump opera a un livello ancora più profondo: demolisce le fondamenta stesse del discorso democratico razionale. La sua tecnica comunicativa mina la fiducia nella competenza, nella scienza, nei media indipendenti e nelle istituzioni democratiche, creando esattamente il tipo di frammentazione sociale e di polarizzazione che servono gli obiettivi strategici di Mosca.

Come osservato nel framework del "collaborazionista contemporaneo", Trump incarna perfettamente la triplice tossicità di questa figura: l'abnegazione della ragione scientifica (No-Vax, No-Climate Change), l'adorazione dell'asse dispotico (il suo rapporto ammirato con Putin e altri autocrati), e l'ingratitudine verso la civiltà democratica che gli ha permesso di emergere. Ma aggiunge un elemento cruciale: ha trasformato il linguaggio stesso in un'arma di guerra ibrida, contagiando e radicalizzando milioni di persone attraverso una comunicazione che bypassa ogni filtro critico.

La semplicità trumpiana non è un vuoto, ma un contenitore riempito di iperbole, rabbia e nostalgia, perfettamente calibrato per un'epoca di crisi della democrazia liberale e di ascesa dei sentimenti nazional-populisti. Quella di Trump è un'architettura del discorso che utilizza i mattoni della semplicità infantile per costruire un castello di potere autoritario e polarizzante. E in questo castello, Vladimir Putin ha trovato l'alleato più efficace e pericoloso nella sua guerra per demolire l'ordine liberale occidentale.

Finché questa tecnica comunicativa continuerà a essere trattata come una curiosità linguistica piuttosto che come una minaccia strategica alle fondamenta del discorso democratico, l'Occidente rimarrà vulnerabile alla guerra ibrida condotta dall'asse autoritario. Riconoscere Trump non solo come un politico controverso ma come un collaboratore attivo nella demolizione delle democrazie occidentali è il primo passo per difendere la ragione, la competenza e la verità fattuale nel cuore delle nostre società.

Bibliografia e Fonti

1. Carnegie Mellon University (2016). "Analysis of Trump's Language Shows Readability Level of a Fourth Grader". Carnegie Mellon Dietrich College.
2. Jamieson, K. H. (2018). "Cyberwar: How Russian Hackers and Trolls Helped Elect a President". Oxford University Press.
3. Lakoff, G. (2016). "Understanding Trump's Use of Language". George Lakoff Blog.
4. Factba.se (2024). "Trump Speech Analysis: Flesch-Kincaid Grade Level Statistics". Political Speech Database.
5. Clarke, I., & Grieve, J. (2019). "Stylistic variation on the Donald Trump Twitter account: A linguistic analysis of tweets posted between 2009 and 2018". PLOS ONE, 14(9).
6. Savoy, J. (2018). "Trump's and Clinton's Style and Rhetoric during the 2016 Presidential Election". Journal of Quantitative Linguistics, 25(2), 168-189.
7. Ahmadian, S., et al. (2017). "Explaining Donald Trump via communication style: Grandiosity, informality, and dynamism". Personality and Individual Differences, 107, 49-53.
8. Lewandowsky, S., et al. (2020). "Technology and Democracy: Understanding the influence of online technologies on political behaviour and decision-making". European Commission Joint Research Centre.
9. Ott, B. L. (2017). "The age of Twitter: Donald J. Trump and the politics of debasement". Critical Studies in Media Communication, 34(1), 59-68.
10. Ross, A. S., & Caldwell, D. (2020). "'Going negative': An APPRAISAL analysis of the rhetoric of Donald Trump on Twitter". Language & Communication, 70, 13-27.
11. Kreis, R. (2017). "#Refugeesnotwelcome: Anti-refugee discourse on Twitter". Journal of Language Aggression and Conflict, 5(2), 163-198.
12. Reyes, A. (2011). "Strategies of legitimization in political discourse: From words to actions". Discourse & Society, 22(6), 781-807.
13. Waisbord, S., & Amado, A. (2024). "From Positive to Negative Populism: Trump's Authoritarian Communication". The International Journal of Press/Politics.
14. The Atlantic (2018). "Trump's Ignorance of American History Is Dangerous". The Atlantic Monthly.
15. CNN Politics (2020). "Trump's relationship with the truth: A comprehensive fact-checking analysis". CNN.
16. Washington Post Fact Checker (2021). "Trump's false or misleading claims total 30,573 over 4 years". The Washington Post.
17. Politico (2020). "How Trump Changed America in 230 Charts". Politico Magazine.
18. Gardner, H. (2017). "Donald Trump: Understanding His 'Multiple Intelligences'". Psychology Today.
19. McAdams, D. P. (2016). "The Mind of Donald Trump". The Atlantic, June 2016.
20. Team Populism (2018). "Global Populism Database: Analyzing Trump's Populist Discourse". Brigham Young University.
21. Wodak, R. (2015). "The Politics of Fear: What Right-Wing Populist Discourses Mean". SAGE Publications.
22. Mercieca, J. (2020). "Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump". Texas A&M University Press.
23. Bonikowski, B., & Gidron, N. (2016). "The populist style in American politics: Presidential campaign discourse, 1952–1996". Social Forces, 94(4), 1593-1621.
24. Text Inspector (2022). "Linguistic Analysis of Political Discourse: Trump vs. Biden". Computational Linguistics Tools.
25. Conway III, L. G., et al. (2022). "The complexity of conspiracy: Tracking the evolution of conspiracy rhetoric in Trump's tweets". Applied Cognitive Psychology, 36(2), 426-438.