Der Brief des Präsidenten der Vereinigten Staaten an den norwegischen Premierminister Jonas Gahr Støre stellt ein beispielloses Dokument in der Geschichte der westlichen Diplomatie dar: ein Staatsoberhaupt, das sein Engagement für den Frieden ausdrücklich von der Nicht-Verleihung eines Preises abhängig macht, unabhängige Institutionen mit nationalen Regierungen verwechselt und NATO-Verbündete mit Strafzöllen bedroht. Währenddessen richtet sich ein strukturiertes Netzwerk europäischer Politiker und Parteien systematisch an den Trump-Narrativen aus und untergräbt von innen den Zusammenhalt der Europäischen Union.
1. Der Brief an Støre: Anatomie einer Präsidialen Kommunikation
Am 19. Januar 2026 veröffentlichte PBS NewsHour eine offizielle Kommunikation von Präsident Donald Trump an den norwegischen Premierminister Jonas Gahr Støre. Die Echtheit des Dokuments wurde sowohl von der AFP durch Quellen in der Nähe der Angelegenheit als auch von Støre selbst gegenüber der norwegischen Zeitung VG bestätigt.
1.1 Der Vollständige Text
"Dear Jonas: Considering your Country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped 8 Wars PLUS, I no longer feel an obligation to think purely of Peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America. Denmark cannot protect that land from Russia or China, and why do they have a 'right of ownership' anyway? There are no written documents, it's only that a boat landed there hundreds of years ago, but we had boats landing there, also. I have done more for NATO than any other person since its founding, and now, NATO should do something for the United States. The World is not secure unless we have Complete and Total Control of Greenland."
1.2 Analyse der Problematischen Elemente
Grundlegende Institutionelle Verwirrung
Trump behauptet, dass „Ihr Land entschieden hat, mir den Friedensnobelpreis nicht zu geben". Der Friedensnobelpreis wird nicht von der norwegischen Regierung, sondern vom Norwegischen Nobelkomitee, einem völlig unabhängigen Gremium, vergeben. Wie Støre klarstellte: „Ich habe deutlich erklärt, auch gegenüber Präsident Trump, was allgemein bekannt ist: Der Preis wird von einem unabhängigen Nobelkomitee vergeben, nicht von der norwegischen Regierung."
Konditionierung des Friedens auf Persönliche Anerkennung
Das beunruhigendste Element der Kommunikation ist die ausdrückliche Erklärung, dass der Präsident sich aufgrund der Nicht-Verleihung eines persönlichen Preises „nicht mehr verpflichtet fühlt, rein an den Frieden zu denken". Diese Aussage ordnet die Interessen der internationalen Sicherheit ausdrücklich der persönlichen Anerkennung des Präsidenten unter.
Leugnung der Dänischen Souveränität über Grönland
Trump bestreitet Dänemarks Rechte über Grönland und behauptet, dass „es keine schriftlichen Dokumente gibt, nur dass vor Hunderten von Jahren ein Boot dort gelandet ist". Diese Behauptung ignoriert völlig den Vertrag von Kiel von 1814, nachfolgende Kolonialabkommen und den aktuellen Status Grönlands als autonomes Territorium innerhalb des Königreichs Dänemark mit eigenem Parlament (Inatsisartut).
2. Die „Acht Kriege" Gestoppt: Faktencheck-Analyse
In seinem Brief an Støre behauptet Trump, „8 Kriege PLUS" gestoppt zu haben. Diese Behauptung wurde systematisch von mehreren unabhängigen Faktencheck-Organisationen überprüft.
| Quelle | Bewertung |
|---|---|
| PolitiFact | „Größtenteils Falsch" - Enthält Wahrheitselemente, ignoriert aber kritische Fakten |
| CNN Fact Check | „Die Zahl 'acht' ist eine klare Übertreibung" |
| Associated Press | „Die Zahlen sind falsch" - Konflikte wurden nach Abkommen wieder aufgenommen |
| FactCheck.org | Enthält Konflikte, die nie stattfanden, und diplomatische Streitigkeiten, keine Kriege |
2.2 Die Einzelnen „Konflikte" Analysiert
Ägypten-Äthiopien: Kein Krieg
Der von Trump genannte Konflikt „war eigentlich kein Krieg": Es handelt sich um einen diplomatischen Streit über den Großen Äthiopischen Renaissance-Staudamm (GERD). Es gab keine bewaffneten Konflikte zu stoppen.
Thailand-Kambodscha: Konflikt wieder aufgenommen
Nach einem von Trump im Oktober vermittelten Abkommen „brachen Anfang Dezember schwere Kämpfe aus", so die AP.
DR Kongo-Ruanda: Gewalt fortgesetzt
Trotz eines im Weißen Haus unterzeichneten Abkommens „ging die Gewalt in der Region weiter, mit Hunderten von Zivilisten, die nach der Unterzeichnung des Abkommens getötet wurden".
Indien-Pakistan: Rolle bestritten
Während Pakistan Trump dankte, „bestritt Indien Trumps Behauptungen und sagte, es habe kein Gespräch zwischen den USA und Indien bezüglich des Waffenstillstands gegeben".
3. Die Begnadigung der Kapitol-Stürmer vom 6. Januar
Am 21. Januar 2025, am ersten Tag seiner zweiten Amtszeit, unterzeichnete Trump eine Executive Order, die „eine vollständige, umfassende und bedingungslose Begnadigung" für etwa 1.600 Personen gewährte, die wegen des Sturms auf das Kapitol am 6. Januar 2021 verurteilt oder ermittelt wurden.
3.1 Die Zahlen des Sturms
| Element | Daten |
|---|---|
| Begnadigte Personen | ~1.600 (Verurteilte und Ermittelte) |
| Tote während des Sturms | 5 Personen |
| Verletzte Polizeibeamte | 140 Beamte |
| Längste Strafe vor der Begnadigung | 22 Jahre (Enrique Tarrio, Proud Boys) |
3.2 Die Narrative Umschreibung
Trump nannte die Angreifer „Geiseln" und den Sturm einen „Tag der Liebe", während er Angriffe auf Polizeibeamte als „sehr geringfügige Vorfälle" bezeichnete. Unter den Begnadigten sind Enrique Tarrio von den Proud Boys (zu 22 Jahren wegen aufrührerischer Verschwörung verurteilt) und Stewart Rhodes von den Oath Keepers.
Wie der Historiker Julian Zelizer von Princeton beobachtete: „Die Implikationen sind klar. Trump wird alles tun, um diejenigen zu schützen, die in seinem Namen handeln. Dies ist der Höhepunkt seiner Bemühungen, den 6. Januar umzuschreiben."
Kim Wehle, Professorin für Verfassungsrecht, kommentierte: „Die Konsequenz dieser Begnadigung könnte Rache, Vergeltung, Gewalt und neue Verbrechen sein. Es vermittelt die Idee, dass es nicht nur richtig ist, sondern sogar ermutigt wird, gewalttätige Verbrechen für einen politischen Kandidaten zu begehen und dann dafür belohnt zu werden."
4. Das Europäische Pro-Trump-Netzwerk
Trumps Rückkehr an die Macht hat ein strukturiertes Netzwerk europäischer Parteien und Führer mobilisiert, die seine ideologische Vision teilen. Diese Bewegungen haben sich in der Gruppe „Patriots for Europe" im Europäischen Parlament (drittgrößte Gruppe mit 86 Sitzen) koordiniert und im Februar 2025 den Gipfel „Make Europe Great Again" in Madrid organisiert.
„Gestern waren wir die Ketzer. Heute sind wir der Mainstream. Wir sind die Zukunft." — Viktor Orbán, Madrid-Gipfel, Februar 2025
4.1 Viktor Orbán (Ungarn) - Die Kreml-Brücke
| Aspekt | Detail |
|---|---|
| Partei | Fidesz - An der Regierung seit 2010 |
| Trump-Ausrichtung | Einziger europäischer Führer bei Trumps Amtseinführung 2025; regelmäßige Besuche in Mar-a-Lago; Glückwunschschreiben von Trump für Kampagne 2026 |
| Beziehungen zu Russland | Reisen nach Moskau während des Ukraine-Krieges; Kernkraftprojekt Paks II mit Rosatom; dokumentierter GRU-Kanal; Veto gegen EU-Hilfe für Kiew |
| Anti-EU-Aktionen | Blockade von 6,5 Milliarden € für die Ukraine; Verteidigung eingefrorener russischer Vermögenswerte; Rechtsstaatsverletzungen (19 Milliarden € EU-Gelder blockiert) |
Orbán feierte Trumps Rückkehr als „Bestätigung" seiner Politik und versucht, eine breite Allianz illiberaler Kräfte aufzubauen. Das Mathias Corvinus Collegium (MCC), ein mit Orbán verbundener Think Tank, hat Verbindungen zur amerikanischen Heritage Foundation entwickelt, der Organisation hinter Project 2025.
4.2 Marine Le Pen (Frankreich) - Die Finanzielle Abhängigkeit
| Aspekt | Detail |
|---|---|
| Partei | Rassemblement National - 142 Sitze Nationalversammlung |
| Russische Finanzierung | 9,4 Millionen € Kredit von russischen Banken 2013; Schaffung einer strukturellen Abhängigkeitsbeziehung |
| Position zur Ukraine | Reduzierung französischer Hilfe von 3 auf 2 Milliarden € im Budget 2025; Hypothese einer französisch-russischen Verteidigungsallianz nach dem Krieg |
| Trump-Ausrichtung | Treffen mit US-Botschafter Kushner Dez. 2025; „Wir sind die Einzigen, die mit der neuen Trump-Administration sprechen können" |
Valérie Hayer, Präsidentin der Renew Europe-Gruppe, kommentierte: „Trump will Europa spalten, um es besser zu beherrschen. Er führt einen Handelskrieg, der Arbeitsplätze in Frankreich vernichtet. Er leugnet die ukrainische Souveränität. Und der RN? Er unterstützt den amerikanischen Präsidenten und dient als nützlicher Idiot, um die Europäische Union zu zerstören."
4.3 Alice Weidel und die AfD (Deutschland) - Musks Unterstützung
| Aspekt | Detail |
|---|---|
| Partei | Alternative für Deutschland - Zweitstärkste Partei in Deutschland (26% in Umfragen) |
| Geheimdienststatus | Unter Beobachtung der deutschen Geheimdienste wegen „vermuteten Extremismus" |
| Musk-Unterstützung | Tweet „Only AfD can save Germany"; Livestream-Interview mit Weidel; virtueller Auftritt bei Halle-Kundgebung Jan. 2025 |
| Voice of Europe-Skandale | Maximilian Krah und Petr Bystron wegen russischer Finanzierung ermittelt; Bystron: Immunität aufgehoben, Durchsuchungen |
Musk nannte die AfD „den letzten Funken Hoffnung" für Deutschland. Bei der Kundgebung in Halle sagte er: „Ich denke, ihr seid die beste Hoffnung für Deutschland" und forderte die Deutschen auf, „die Schuld der Vergangenheit zu überwinden" - zwei Tage vor dem Holocaust-Gedenktag und wenige Tage nach seinen kontroversen Gesten bei Trumps Amtseinführung.
JD Vance traf sich mit der AfD-Führung und verurteilte den deutschen Geheimdienst dafür, die Partei als „extremistische Organisation" eingestuft zu haben. Trumps Nationale Sicherheitsstrategie feiert diese europäischen Parteien ausdrücklich.
4.4 Matteo Salvini und die Lega (Italien) - Die Unmögliche Äquidistanz
| Aspekt | Detail |
|---|---|
| Rolle | Stellvertretender Ministerpräsident und Verkehrsminister; Lega-Sekretär |
| Russland-Position | „Russland ist keine Bedrohung für die Welt"; „Weder mit Putin noch mit Selenskyj"; Hoffnung auf kommerzielle Normalisierung nach dem Krieg |
| Zu Trump | „Forza Trump" Post nach Selenskyj-Trump-Zusammenstoß; „Ich danke Präsident Trump für die Anstrengungen, die er unternimmt" |
| Zur EU | „Brüssel spielt mit dem Feuer" bei russischen Vermögenswerten; wirft der EU vor, „den Frieden zu sabotieren"; „Vorsicht" bei Waffenlieferungen |
Salvini erklärte: „Ich bin pro-italienisch, man hat mich beschuldigt, Putinist, Trumpist, Orbánist zu sein. Ich jubele nicht nur für Putin oder nur für Selenskyj, ich bin für den Frieden." Er nannte Macron und andere europäische Führer „Spielverderber" beim Frieden in der Ukraine und forderte, „Putin und Selenskyj entscheiden zu lassen".
Seine Partei ist Mitglied der Gruppe „Patriots for Europe" zusammen mit Orbán und Le Pen. In der Grönland-Krise hat die Lega laut Kritik der italienischen Opposition für Trumps Zölle „gejubelt".
4.5 Weitere Akteure im Pro-Trump-Netzwerk
| Führer/Partei | Land | Schlüsselelemente |
|---|---|---|
| Geert Wilders (PVV) | Niederlande | Größter Koalitionspartner; „Trump ist wie ein Waffenbruder"; fordert „Reconquista" Europas |
| Santiago Abascal (Vox) | Spanien | Organisator des „MEGA"-Gipfels Madrid; Gastgeber Kevin Roberts (Heritage Foundation); verharmlost Zölle als „Schuld der EU" |
| Nigel Farage (Reform UK) | Vereinigtes Königreich | Reform UK führt in Umfragen (28%); ehemaliger RT-Mitarbeiter; Nathan Gill (Ex-Wales-Führer) wegen russischer Bestechung verurteilt |
| Robert Fico (SMER) | Slowakei | Premierminister; skeptisch gegenüber Ukraine-Hilfe; ähnliche Positionen wie Orbán, vermeidet aber Konfrontation mit großen EU-Staaten |
| Herbert Kickl (FPÖ) | Österreich | FPÖ gewann Wahlen 2024; verhandelt über Regierungsbildung; historische Verbindungen zu Russland (Fall Egisto Ott) |
| Chega (André Ventura) | Portugal | 22,8% bei Mai-Wahlen 2025; rasantes Wachstum; Patriots for Europe-Mitglied |
4.6 Amerikanische Einmischung in Europäische Wahlen
Der European Council on Foreign Relations beobachtet, dass „die Konvergenz der von Trump geführten MAGA-Bewegung und der europäischen extremen Rechten bedeutet, dass europäische Liberale nun einen Krieg an zwei Fronten führen": intern (EU-Transformation von innen) und extern (US-Druckmittel in Handelsbeziehungen).
Laut Axios: „Zum ersten Mal in der modernen Geschichte führen rechtsextreme Parteien gleichzeitig in den Umfragen der vier größten europäischen Volkswirtschaften." Trump-Beamte „haben offen für die europäische extreme Rechte Wahlkampf gemacht", einschließlich Musks ausdrücklicher Unterstützung für die AfD und Vances Treffen mit Führern dieser Parteien.
Trumps Nationale Sicherheitsstrategie wirft der EU das Risiko einer „Zivilisationsauslöschung" vor und definiert europäische Institutionen als Bedrohung der „politischen Freiheit", während sie die europäischen rechtsextremen Parteien ausdrücklich als Verbündete feiert.
5. Italienischer Schlingerkurs: Melonis Position
Im Kontext der Grönland-Krise erscheint die Position der italienischen Regierung unter Giorgia Meloni als emblematischer Fall diplomatischen Balancierens, der Fragen zur europäischen Solidarität aufwirft.
5.1 Die Europäische Antwort vs die Italienische Antwort
Am 18. Januar 2026 gaben acht europäische Länder (Dänemark, Finnland, Frankreich, Deutschland, die Niederlande, Norwegen, Schweden und das Vereinigte Königreich) eine gemeinsame Erklärung der „vollen Solidarität" mit Dänemark ab und erklärten, dass „Grönland nicht zum Verkauf steht" und dass „keine Zolldrohung dies ändern kann".
Die italienische Antwort war anders. Aus Seoul erklärte Meloni, die Zollerhöhung „ist ein Fehler und ich teile sie nicht", sprach aber von „einem Problem des Verständnisses und der Kommunikation" zwischen Washington und Brüssel. Sie fügte hinzu, dass sie „die Aufmerksamkeit teilt, die die amerikanische Präsidentschaft Grönland widmet" und beschrieb Trumps Methoden als „durchsetzungsfähig", aber legitim, um „ein Problem zu stellen, das existiert".
5.2 Kritik an der Ambiguität
„Die Außenpolitik eines großen Landes wie Italien kann nicht darauf reduziert werden, darauf zu warten und zu interpretieren, was Donald Trump sagen oder tun wird. Die Knoten ziehen sich zu, auch für Giorgia Meloni. Zum ersten Mal erscheint Italien politisch unfähig, echte europäische Solidarität auszudrücken. Wenn deine einzige Ambition ist, die trumpistischste Regierung Europas zu sein, ist es unvermeidlich, in die Marginalität abzurutschen." — Elly Schlein, PD-Generalsekretärin
M5S-Führer Giuseppe Conte beobachtete: „Sie balanciert auf dem Seil, greift nach Strohhalmen. Bei Trump, der Grönland will, ist es nur ein 'Missverständnis'."
Der spanische Premierminister Pedro Sánchez warnte: „Wenn Trump Grönland nimmt, macht das Putin zum glücklichsten Mann der Welt. Eine US-Invasion würde den Invasionsversuch der Ukraine legitimieren."
Linkiesta kommentiert: „Es ist auch Italiens demokratische Widerstandsfähigkeit, die besorgniserregend ist, mit einer trumpistischen und orbánistischen Premierministerin, und damit reflektiert auch putinistisch, die während Europa und die NATO sterben, Eis isst."
6. Der Rahmen des Zeitgenössischen Kollaborationismus
Die Analyse des europäischen Pro-Trump-Netzwerks zeigt die systematische Anwendung des in früheren Studien identifizierten Rahmens des „zeitgenössischen Kollaborateurs".
| Säule | Manifestation | Beteiligte Akteure |
|---|---|---|
| 1. Ablehnung von Expertise und faktischer Wahrheit | „8 Kriege gestoppt" widerlegt; institutionelle Verwirrung; historischer Revisionismus | Trump, AfD („Hitler Kommunist"), Salvini („Äquidistanz" Putin-Selenskyj) |
| 2. Ausrichtung an despotischen Modellen | Begnadigung von Randalierern; Putin-Besuche; russische Finanzierung; Geheimdienstkanäle | Orbán-Putin, Le Pen (russische Kredite), AfD (Voice of Europe), Farage (Nathan Gill) |
| 3. Verachtung europäischer demokratischer Werte | Angriff auf territoriale Souveränität; Strafzölle; EU-Spaltung; Blockade der Ukraine-Hilfe | Trump (Grönland), Orbán (EU-Veto), alle Patriots for Europe |
Wie das Carnegie Endowment for International Peace beobachtet: „Die wachsende ideologische Ausrichtung und die sogenannte Anti-Woke-Plattform bringen die radikale Rechte über den Atlantik näher zusammen, legitimieren und normalisieren rechtsextremen politischen Diskurs. Trumps Innenpolitik kann den weitreichenden Effekt haben, illiberale Führer zu ermutigen, rechtsextreme Parteinetzwerke zu stärken und Aktionen im Ausland zu inspirieren."
7. Schlussfolgerungen
Die dokumentierte Analyse zeigt ein systemisches Bild, in dem die amerikanische Führung unter Trump und ein koordiniertes Netzwerk europäischer politischer Kräfte synergetisch zusammenarbeiten, um demokratische Institutionen, den europäischen Zusammenhalt und die transatlantische Allianz zu schwächen.
7.1 Verifizierte Muster
Trumps Behauptungen werden systematisch von unabhängigen Faktencheckern widerlegt. Die institutionelle Verwirrung, die Unterordnung des Friedens unter persönliche Anerkennung und die Begnadigung der Kapitol-Stürmer stellen dokumentierte Verhaltensmuster dar, die grundlegende Fragen zur amerikanischen Führung aufwerfen.
Das europäische Pro-Trump-Netzwerk ist strukturiert, koordiniert (Patriots for Europe, MEGA-Gipfel) und finanziell mit russischen Interessen verflochten (Le Pen, AfD, Farage). Die amerikanische Einmischung in europäische Wahlen (Musk, Vance) stellt ein beispielloses Phänomen dar.
7.2 Das Risiko für Europa
Wie TIME beobachtet: „Europa steht vor der Wahl zwischen der Vasallität, zu der Trump es drängt, und einer schmerzhaften Emanzipation." Der ECFR stellt fest, dass „europäische Liberale einen Krieg an zwei Fronten führen" - intern und extern - bei der Verteidigung demokratischer Institutionen.
Italiens mehrdeutige Antwort, als einziges großes europäisches Land, das keine klare Solidarität mit Dänemark ausdrückt, stellt ein besorgniserregendes Signal über Europas Fähigkeit dar, einheitlich auf die Herausforderungen dieser illiberalen transatlantischen Allianz zu reagieren.
Bibliographie und Quellen
Primärquellen
- Trumps Brief an Støre - PBS NewsHour, AFP, VG (19. Januar 2026)
- Gemeinsame Erklärung von 8 europäischen Ländern (18. Januar 2026)
- Melonis Erklärungen - Pressekonferenz Seoul (18. Januar 2026)
- US Nationale Sicherheitsstrategie (Dezember 2025)
Faktencheck
- PolitiFact, CNN Fact Check, Associated Press, FactCheck.org
Geopolitische Analysen
- Carnegie Endowment for International Peace: "The European Radical Right in the Age of Trump 2.0"
- European Council on Foreign Relations: "When culture war and trade war clash"
- Chatham House: "Trump and his growing number of European allies"
- Foreign Policy: "Trump Is Rattling Europe's Far Right"
- Index on Censorship: "The Far Right is on the rise in 2026"
Medien
- Euronews, TIME, NBC News, Axios, Reuters, Al Jazeera
- Il Fatto Quotidiano, La Stampa, ANSA, Sky TG24, Il Sole 24 Ore, Linkiesta, L'Espresso
- Washington Post, NPR, CNBC, Bloomberg, Fortune
- Searchlight Magazine, Byline Times, The Week UK, LBC
Bericht abgeschlossen am 19. Januar 2026