Giorgia Meloni: Indirekte Kollaboration

Wie die Ausrichtung an Trump die italienische Premierministerin zu einem unwissenden Agenten der Kreml-Interessen gegen die Europäische Union macht

Giorgia Meloni mit Donald Trump — Januar 2025: Das Treffen zwischen Giorgia Meloni und Donald Trump besiegelt die strategische Allianz zwischen Rom und der MAGA-Sphäre. Hinter den Lächeln und der diplomatischen Herzlichkeit verbirgt sich eine ideologische Ausrichtung, die objektiv den Interessen des Kremls dient und den europäischen Zusammenhalt schwächt, der notwendig ist, um der russischen Aggression gegen die Ukraine entgegenzutreten.

Während Europa mit seiner schwersten Sicherheitskrise seit 1945 konfrontiert ist, pflegt eine Führungspersönlichkeit, die sich selbst als Atlantikerin und Europäerin bezeichnet, eine strategische Allianz mit jenen, die die Union zerschlagen und den russischen Aggressor normalisieren wollen. Das ist das Meloni-Paradoxon: Sie verrät nicht durch explizite Handlungen, sondern durch Entscheidungen, die objektiv Wladimir Putins Interessen dienen.

Das Paradoxon der Atlantischen Premierministerin

Im Januar 2025, während russische Bomben weiterhin auf ukrainische Städte fielen, erschien Giorgia Meloni in Mar-a-Lago, um Donald Trump zu treffen. Fotografien des Treffens zeigten Lächeln und Händeschütteln, die Rhetorik sprach von einer „erneuerten transatlantischen Partnerschaft". Aber hinter der diplomatischen Fassade verbarg sich eine unbequeme Wahrheit: Die italienische Premierministerin festigte eine Allianz mit dem einzigen westlichen Führer, der offen mit Wladimir Putin verbündet ist.

Dies ist kein moralisches Urteil, sondern eine geopolitische Analyse auf der Grundlage dokumentierter Fakten. Meloni hat nie explizite Unterstützung für Russland geäußert. Sie stimmte für Sanktionen, schickte Waffen nach Kiew, empfing Selenskyj in Rom. Dennoch versetzt ihre Entscheidung, sich strategisch an Trump zu binden — einen Präsidenten, der die militärische Unterstützung für die Ukraine zurückgezogen, die Beziehungen zu Moskau normalisiert und Europa als Gegner bezeichnet hat — sie in eine Position der indirekten Kollaboration mit dem Kreml.

Der Mechanismus ist gerade deshalb heimtückisch, weil er weder direkte Koordination noch böswillige Absicht erfordert. Es genügt, denselben „ideologischen Boden" mit Akteuren zu teilen, die russischen Interessen dienen, damit die eigenen Handlungen, wie scheinbar autonom auch immer, letztlich Moskaus strategische Ziele stärken: die Europäische Union zu fragmentieren, die NATO zu schwächen, den Einsatz von Gewalt zur Neuziehung von Grenzen zu legitimieren.

Trump und Putin: Eine dokumentierte Allianz

Die Wahrnehmung von Donald Trump als pro-Putin-Akteur beruht nicht auf Vermutungen, sondern auf einer dokumentierten Abfolge politischer Handlungen, die bis 2016 zurückreichen. Die Untersuchung des Sonderermittlers Robert Mueller hat eindeutig festgestellt, dass die russische Regierung eine systematische Wahleinmischungsoperation durchführte, um Trumps Kandidatur zu begünstigen, einschließlich der von der Internet Research Agency durchgeführten Informationsmanipulation und Hacking-Operationen gegen die Demokratische Partei.

Der Mueller-Bericht: Festgestellte Verbindungen

Der Mueller-Bericht dokumentierte zahlreiche Verbindungen zwischen der russischen Regierung und der Trump-Kampagne. Zu den relevantesten Fakten gehören:

Das Projekt „Trump Tower Moscow", das Michael Cohen im Auftrag von Trump zwischen 2015 und 2016 verfolgte, während dieser Präsidentschaftskandidat war, was eine potenzielle Abhängigkeit vom Kreml während der kritischen Phase der amerikanischen Führungswahl schuf
Das Treffen im Trump Tower am 9. Juni 2016 zwischen Paul Manafort, Donald Trump Jr., Jared Kushner und russischen Staatsbürgern, nachdem Trump Jr. informiert worden war, dass die Russen kompromittierende Informationen über Hillary Clinton besaßen, die von der russischen Regierung geliefert wurden
Die systematischen Lügen von Trumps Mitarbeitern (Flynn, Papadopoulos, Gates, Cohen) gegenüber Bundesermittlern bezüglich ihrer Kontakte mit Russen, mit 37 Anklagen und 7 Schuldbekenntnissen
Der Helsinki-Gipfel 2018, bei dem Trump öffentlich Putins Dementis zur Wahleinmischung akzeptierte und damit die Schlussfolgerungen seiner eigenen Geheimdienste verleugnete

2025: Die Institutionalisierung des Pro-Putinismus

Mit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus 2025 wandelte sich die Haltung der Nähe zu Moskau von isolierten Handlungen zu strukturierter Außenpolitik. Am 12. Februar 2025 führte Trump ein 90-minütiges Telefongespräch mit Putin, um direkte Verhandlungen über die Beendigung des Ukraine-Krieges einzuleiten, wobei europäische Verbündete und die ukrainische Führung von den Entscheidungsprozessen ausgeschlossen wurden. Dieses Gespräch ging dem Telefonat mit Selenskyj um Stunden voraus, dem Trump effektiv die bereits mit dem Kreml vereinbarten Bedingungen auferlegte.

Die russische Reaktion war jubelnd. Dmitri Peskow und Alexej Puschkow lobten die Position der neuen Regierung als „viel attraktiver", während russische Staatsmedien titelten, Trump habe „Selenskyjs Todesurteil unterzeichnet". Am 19. Februar beschuldigte Trump offen Kiew, den Krieg begonnen zu haben, und drängte Selenskyj, unter Kriegsrecht Wahlen abzuhalten, womit er eine der Hauptforderungen Moskaus wiederholte.

Datum	Ereignis	Trump-Aktion
12. Feb 2025	Trump-Putin-Anruf	Bilaterales Abkommen für Verhandlungen unter Ausschluss der EU
19. Feb 2025	Angriff auf Selenskyj	Trump nennt den ukrainischen Führer einen „Diktator"
24. Feb 2025	UN-Abstimmung	USA stimmen gegen Verurteilung der russischen Invasion
1. März 2025	Cyber-Politik-Wechsel	Russland nicht mehr als Cyber-Bedrohung betrachtet
3.-5. März 2025	Hilfseinfrierung	Aussetzung der Militärhilfe und des Geheimdienstaustauschs

Die National Security Strategy 2025: Europa als Feind

Das bedeutendste Dokument, das Trumps pro-russische Neuorientierung demonstriert, ist die im Dezember 2025 veröffentlichte National Security Strategy. Dieses 33-seitige Dokument markiert einen dramatischen Bruch mit der Strategie von 2017 und mit der amerikanischen Außenpolitik der letzten siebzig Jahre. Die NSS 2025 identifiziert Russland nicht als Gegner oder Bedrohung, sondern spricht davon, „strategische Stabilität" mit Moskau zu erreichen.

Das Narrativ der „Zivilisationsauslöschung"

Während Russland mit Ehrerbietung behandelt wird, werden die Europäische Union und ihre liberalen Regierungen als die wahren Gegner beschrieben. Der Abschnitt „Promoting European Greatness" beschuldigt Europa, der „Aussicht auf Zivilisationsauslöschung" aufgrund der Migrationspolitik gegenüberzustehen. Das Dokument übernimmt explizit die Sprache des „Großen Austauschs" und suggeriert, dass innerhalb weniger Jahrzehnte einige NATO-Mitglieder „nicht-europäische Mehrheit" haben werden.

Diese Rhetorik ist nicht nur beschreibend, sondern vorschreibend. Die Strategie fordert die Vereinigten Staaten auf, „Widerstand zu kultivieren" innerhalb europäischer Nationen gegen ihre eigenen Regierungen, die als „instabile Minderheitsregierungen" beschrieben werden, die demokratische Prinzipien mit Füßen treten, um patriotische Opposition zu unterdrücken. Dies ist direkte Einmischung in die Souveränität europäischer Verbündeter, orchestriert von einem Weißen Haus, das in rechtsextremen Parteien seine einzigen legitimen Gesprächspartner sieht.

Die Aufnahme dieses Dokuments in Moskau war positiv. Kreml-Sprecher Peskow erklärte, die Strategie sei „weitgehend konsistent" mit Russlands Weltanschauung. Im Gegensatz dazu nannte der deutsche Bundeskanzler Elemente der Strategie „inakzeptabel", während António Costa Washington beschuldigte, eine „Drohung zur Einmischung in die europäische Politik" zu starten.

Meloni in der MAGA-Umlaufbahn: Ideologische Synchronität

In diesem Szenario transatlantischer Fragmentierung nimmt Giorgia Melonis Position fundamentale geopolitische Relevanz an. Die Premierministerin hat versucht, die Rolle der „pragmatischen Radikalen" zu spielen und dabei versucht, formale Loyalität zu EU und NATO mit einer tiefen ideologischen Affinität zur MAGA-Bewegung auszubalancieren. Aber diese „Balancierungs"-Strategie verbirgt tiefgreifende Risiken.

Von CPAC nach Mar-a-Lago

Melonis Teilnahme an amerikanischen konservativen Foren wie CPAC und ihr Treffen in Mar-a-Lago im Januar 2025 demonstrieren den Willen, sich als Trumps bevorzugter Gesprächspartner in Europa zu etablieren. In ihrer CPAC-Rede wiederholte Meloni trumpsche Narrative über den Schutz westlicher Werte gegen eine „radikale Linke", die die nationale Identität auslöschen wolle.

Obwohl sie weiterhin von der Notwendigkeit eines „gerechten Friedens" in der Ukraine sprach, deutet ihre Weigerung, Trumps Rückzug offen zu kritisieren, und ihre Entscheidung, den amerikanischen „Kurswechsel" gegenüber Russland zu loben — obwohl dieser Kurswechsel faktisch eine Kapitulation vor Kreml-Forderungen war — auf politische Unterwerfung unter die MAGA-Führung hin.

Die Gefahr liegt darin, dass das russische Narrativ des „Kulturkriegs" das Hauptinstrument ist, das der Kreml verwendet, um westliche Demokratien zu spalten. Indem Meloni diese Sprache übernimmt, schwächt sie den europäischen Zusammenhalt, der notwendig ist, um der russischen hybriden Bedrohung entgegenzuwirken. Analysten des European Council on Foreign Relations haben festgestellt, dass das italienische politische Umfeld ein „fruchtbarer Boden für russischen Einfluss" bleibt, mit Führern, die nicht zögern, den Rückzug der militärischen Unterstützung für die Ukraine im Namen eines „Friedens" vorzuschlagen, der Moskaus Wünschen folgt.

Die formellen Verbindungen der Lega zum Kreml

Wenn für Meloni Kollaboration als indirekte Folge ihrer politischen Strategie erscheinen mag, sind für ihren wichtigsten Regierungsverbündeten, Matteo Salvini, die Verbindungen zu Russland explizit und dokumentiert. Das Abkommen zwischen der Lega und Putins Partei „Einiges Russland", das 2017 unterzeichnet und 2022 kurz nach der Invasion der Ukraine automatisch verlängert wurde, bleibt ein Kanal direkten Einflusses, der nie formell unterbrochen wurde.

Die „Metropol"-Untersuchung

Diese Verbindung fügt sich in den Kontext der „Metropol"-Untersuchung ein, die eine Verhandlung in Moskau 2018 aufdeckte, um die Lega mit Erlösen aus einem russischen Ölgeschäft zu finanzieren. Jüngste Ermittlungen haben unter den russischen Teilnehmern Andrej Chartschenko identifiziert, einen Offizier des Fünften Dienstes des FSB, der russischen Einheit, die mit der Destabilisierung ausländischer Demokratien und der Einmischung in ausländische Politik beauftragt ist.

Chartschenko, Beschützer des faschistischen Philosophen Alexander Dugin, fungierte als Brücke zwischen dem Kreml und europäischen populistischen Bewegungen. Copasir hat hervorgehoben, wie dieses Einflussnetzwerk sich in Schlüsselmomenten der parlamentarischen Debatte aktiviert und Narrative fördert, die westliche Sanktionen für steigende Energiepreise verantwortlich machen, genau wie von Kreml-Propagandadokumenten vorgeschlagen.

Wenn Meloni sich entscheidet, diese Dynamiken zu ignorieren oder ihrem Vizepremierminister keinen formellen Bruch mit Einiges Russland aufzuerlegen, akzeptiert sie faktisch eine Koexistenz mit russischen Einflussagenten innerhalb ihrer eigenen Regierungskoalition. Dieser Aspekt ist nicht zu vernachlässigen: Er zeigt klar, dass rhetorische Distanz zu Russland sich nicht in einen echten operativen Wandel übersetzt.

Indirekte Kollaboration: Mechanismen und Konsequenzen

Um zu verstehen, warum das Teilen von Trumps Positionen eine indirekte Kollaboration mit Putin bedeutet, ist es notwendig, die Natur der „Grey Zone Warfare" zu analysieren. Die russische Strategie zielt nicht notwendigerweise auf territoriale Eroberung Europas ab, sondern auf dessen Finnlandisierung und Fragmentierung. In diesem Rahmen dient jede Handlung, die multilaterale Institutionen (EU und NATO) schwächt, Moskaus Interessen.

Die drei Vektoren der Kollaboration

Indirekte Kollaboration manifestiert sich auf drei Hauptweisen:

Validierung umgehender Narrative: Wenn Trump oder seine europäischen Verbündeten Selenskyj für den Krieg verantwortlich machen oder die russische Invasion als legitime Reaktion auf die NATO-Erweiterung beschreiben, bieten sie moralische und politische Deckung für Putins Aggression
Erosion der kollektiven Verteidigung: Die Drohung, NATO-Unterstützung zurückzuziehen oder Russland „machen zu lassen, was es will" mit säumigen Mitgliedern, zerstört die Abschreckung des Artikels 5 und ermutigt Putin, die Grenzen des Bündnisses zu testen
Interne Destabilisierung via Stellvertreter: Die NSS 2025 lädt die USA ein, in die europäische Innenpolitik einzugreifen, um rechtsextreme Parteien gegen amtierende Regierungen zu unterstützen, wodurch permanente Instabilität geschaffen wird, die Ressourcen von der Verteidigung gegen Russland ablenkt

Direkte Koordination zwischen Trump, Putin und Meloni ist nicht notwendig, um aufeinander abgestimmte Ergebnisse zu erzielen. Es genügt, dass sie denselben „gemeinsamen ideologischen Boden" teilen — zentriert auf den Kampf gegen Globalismus und Liberalismus — damit ihre Handlungen sich gegenseitig in einer positiven Rückkopplungsschleife für den Kreml verstärken.

Die Europäische Union als Kollateralopfer

Die Konsequenzen dieser Ausrichtung sind bereits sichtbar und drohen irreversibel zu werden. Die Reduzierung der amerikanischen Präsenz in Europa, die von der NSS 2025 gefordert wird, macht Europa nicht nur militärisch, sondern auch wirtschaftlich verwundbar. Sollte „Trumps Frieden" nach den mit Putin besprochenen Bedingungen zustande kommen, würde die Ukraine aufhören, ein lebensfähiger souveräner Staat zu sein.

Ukrainischer Zusammenbruch und Migrationskrise

Das Einfrieren des Konflikts ohne Sicherheitsgarantien würde zu einem wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch Kiews führen, mit dem Risiko eines Exodus von Dutzenden Millionen Flüchtlingen nach Westeuropa. Dieses Szenario würde das Narrativ der „Zivilisationsauslöschung" und der Migrationskrise weiter befeuern, auf dem Trump und seine europäischen Verbündeten ihren Konsens aufbauen, und einen Teufelskreis der Instabilität schaffen, der nur Moskau nützt.

Italiens Verlust strategischer Relevanz

Für Italien würde die Ausrichtung an Trump und die Akzeptanz der russischen Einflusssphäre seine strategische Relevanz verringern und die Verwundbarkeit im Erweiterten Mittelmeerraum gemäß der NSS 2025 erhöhen. Russland kontrolliert durch seine Stellvertreter in Afrika und seine Präsenz in Libyen und Syrien bereits Migrationsrouten und Energieressourcen, die für Rom fundamental sind.

Ohne die Unterstützung eines vereinten Europas und einer soliden transatlantischen Allianz, die Russland als einzudämmende Bedrohung sieht, ist Italien dazu bestimmt, ein Satellit externer Mächte zu werden, trotz der Rhetorik der „nationalen Souveränität". Das Paradoxon ist, dass Meloni, indem sie nationale Souveränität in antieuropäischem Schlüssel beschwört, Italien letztlich einer noch tieferen Abhängigkeit von externen Akteuren ausliefert.

Schlussfolgerungen: Die Wahl, der Italien nicht ausweichen kann

Die präsentierte Faktenanalyse demonstriert, dass Donald Trump als Hauptförderer russischer geostrategischer Interessen innerhalb des westlichen Systems agiert. Sein Verhalten von 2016 bis 2025, kulminierend in der National Security Strategy 2025 und dem Rückzug der Unterstützung für die Ukraine, konfiguriert eine pro-Putin-Position, die auf die Zerstörung der Europäischen Union und die Marginalisierung der NATO abzielt.

In diesem Kontext kann Giorgia Melonis Entscheidung, Trumps Positionen zu teilen und Parteien, die formell mit dem Kreml verbunden sind, in ihrer Regierung zu halten, nicht als einfache taktische Wahl interpretiert werden. Es handelt sich um eine Form indirekter Kollaboration, die Putin politische Werkzeuge liefert, um den Westen zu spalten.

Obwohl Meloni von aufrichtiger ideologischer Affinität oder dem Wunsch motiviert sein mag, Italien einen privilegierten Platz neben der neuen MAGA-Supermacht zu garantieren, sind die objektiven Konsequenzen ihrer Handlungen die Schwächung der europäischen Sicherheit und die Legitimierung russischer Aggression. Indirekte Kollaboration ist gerade deshalb heimtückisch, weil sie kein volles Bewusstsein erfordert: Es genügt, dieselben Ziele wie der Feind zu verfolgen, um faktisch ein Verbündeter zu werden.

Die Herausforderung für Europa und die italienischen demokratischen Institutionen wird sein, diese Dynamik zu erkennen, bevor die Fehlausrichtung irreversibel wird. Widerstandsfähigkeit gegen russische hybride Bedrohungen erfordert einen Zusammenhalt, den Trumps Haltung und Melonis Nähe bewusst in Frage stellen. Die Europäische Union ist nicht nur eine bürokratische Institution oder ein gemeinsamer Markt: Sie ist das Bollwerk der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der kollektiven Sicherheit, das siebzig Jahre lang Frieden und Wohlstand garantiert hat.

Ohne eine klare Kursumkehr und eine Bekräftigung der Zentralität liberal-demokratischer Werte und europäischer Integration riskiert Italien, in eine graue Einflusszone abzugleiten und ungewollt zum Erfolg von Wladimir Putins Plan für eine neue post-westliche Weltordnung beizutragen. Die Geschichte wird jene richten, die die bequeme Illusion des Bündnisses mit den Starken des Augenblicks wählten und dabei den geduldigen Aufbau eines vereinten Europas verrieten, das das einzig glaubwürdige Bollwerk gegen den Autoritarismus des 21. Jahrhunderts darstellt.

Quellen