Eine dokumentierte Analyse zeigt, wie zwei der wichtigsten politischen Kräfte Italiens, Matteo Salvinis Lega und die Fünf-Sterne-Bewegung, als Verstärker russischer Propaganda fungiert haben, durch nie aufgekündigte formelle Abkommen, systematische rhetorische Konvergenzen und parlamentarisches Verhalten, das wiederholt die Interessen des Kremls begünstigt hat. Von den Räumen des Hotels Metropol bis zu den Gegenstimmen im Europäischen Parlament – ein Netzwerk von Verhaltensweisen, das Fragen zur italienischen Entscheidungshoheit aufwirft.

Italiens Verwundbarkeit gegenüber russischem Einfluss

Italien wurde historisch als die „verwundbare Front" der Europäischen Union gegenüber russischen Einflussnahme-Kampagnen definiert. Ein Zustand, der nicht erst heute entstanden ist, sondern seine Wurzeln in einer komplexen Schichtung wirtschaftlicher, politischer und kultureller Verbindungen hat, die bis zum Kalten Krieg zurückreichen. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion löste sich dieses Erbe nicht auf, sondern wandelte sich, fand neue Vektoren in populistischen und souveränistischen Kräften, die in Wladimir Putins Russland ein Modell des Widerstands gegen die globale liberale Ordnung erkannten.

Die Energieabhängigkeit verschaffte zusätzliche Hebelwirkung: Vor 2022 stammten 40% des italienischen Gases aus Russland. Diese Interdependenz nährte das Narrativ, wonach westliche Sanktionen der europäischen Wirtschaft mehr schaden würden als Moskau. Ein Argument, das sowohl von der Lega als auch von der Fünf-Sterne-Bewegung systematisch verwendet wurde, um die Forderung nach Lockerung der restriktiven Maßnahmen zu rechtfertigen.

In diesem Kontext traten Matteo Salvinis Lega und die Fünf-Sterne-Bewegung als Hauptvektoren einer geopolitischen Haltung hervor, die zwar zwischen Institutionalismus und Populismus schwankte, aber systematische Berührungspunkte mit dem strategischen Narrativ des Kremls aufwies.

Das Abkommen, das nicht gekündigt wird: Lega und Einiges Russland

Am 6. März 2017 unterzeichneten in Moskau die Lega und Einiges Russland (Edinaya Rossiya), Wladimir Putins Partei, ein Kooperationsabkommen. Nicht ein einfaches Memorandum of Understanding, sondern ein detaillierter Aktionsplan, der den regelmäßigen Austausch von Informationen und Delegationen auf verschiedenen Ebenen, die Förderung regionaler Kontakte und die Zusammenarbeit in Schlüsselbereichen wie der Wirtschaft und „der Jugenderziehung im Geiste des Patriotismus" vorsieht.

Der kritischste Aspekt dieses Abkommens ist seine zeitliche Beständigkeit. Für fünf Jahre mit automatischer Verlängerung bei fehlender formeller Kündigung unterzeichnet, erneuerte sich der Vertrag am 6. März 2022, nur wenige Tage nach der Invasion der Ukraine und den Bombardierungen Kiews. Trotz der russischen Aggression hat die Lega den Pakt nie formell beendet.

Obwohl Lega-Vertreter versucht haben, das Abkommen als „wertloses Papier" herunterzuspielen, signalisiert das Fehlen eines offiziellen Bruchaktes den Willen, einen politischen Kanal mit Putins Regime offen zu halten, was die Wahrnehmung der Zuverlässigkeit Italiens bei den euro-atlantischen Partnern negativ beeinflusst.

Inhalte des Abkommens: Ein Parallelkanal zum Staat

Die Analyse der Klauseln offenbart die Schaffung eines echten parallelen diplomatischen Kanals zu dem des italienischen Staates:

• Austausch von Delegationen: Organisation regelmäßiger Treffen auf verschiedenen institutionellen Ebenen, Schaffung diplomatischer Kanäle parallel zu denen des Staates
• Wirtschaftliche Zusammenarbeit: Förderung bilateraler Investitionen und Handelsaustausch, Nutzung von Geschäftsbeziehungen als Druckmittel gegen Sanktionen
• Jugendausbildung: Erziehung im „Geist des Patriotismus und der Arbeitsamkeit", Konvergenz mit den konservativen und identitären Werten des Kremls
• Dauer und automatische Verlängerung: Gültigkeit von 5 Jahren mit automatischer Verlängerung bei Nicht-Kündigung, Gewährleistung der Beständigkeit der politischen Bindung auch während des Ukraine-Krieges

Der Fall Metropol: 65 Millionen Dollar für die Europawahlen

Im Oktober 2018 fand im Hotel Metropol in Moskau ein Treffen statt, das die italienische Politik erschüttern sollte. Gianluca Savoini, enger Mitarbeiter Salvinis und Präsident der Vereinigung Lombardei-Russland, nahm an einer Ölverhandlung teil, die darauf abzielte, die Lega heimlich mit etwa 65 Millionen Dollar im Hinblick auf die Europawahlen 2019 zu finanzieren.

Trotz der gerichtlichen Archivierung 2023, begründet mit der Unmöglichkeit, den tatsächlichen Geldtransfer nachzuweisen, bestätigten die Audioaufnahmen des Treffens die Existenz eines intensiven Dialogs zwischen Parteisektoren und russischen Apparaten über strategisch wichtige Themen.

Salvinis Verhalten während der Ermittlungen war von systematischer Zurückhaltung geprägt: Der Lega-Chef vermied es, dem Parlament Bericht zu erstatten, überließ es Ministerpräsident Giuseppe Conte, die Position der Regierung zu erklären, und pflegte trotz der erheblichen institutionellen Verlegenheit weiterhin Beziehungen zu Savoini.

M5S: Vom Anti-Atlantismus zum instrumentellen Pazifismus

Die Fünf-Sterne-Bewegung folgte einem Annäherungskurs an Russland, der in der ursprünglichen Phase der Bewegung verwurzelt ist, gekennzeichnet durch starke Kritik an supranationalen Institutionen und der NATO. Zwischen 2014 und 2016 förderten Persönlichkeiten wie Manlio Di Stefano aktiv die russische Version der Ereignisse bezüglich des Euromaidan.

Die Dämonisierung der Ukraine

Di Stefano bezeichnete die pro-europäischen Proteste öffentlich als vom Westen finanzierten „Staatsstreich" und beschuldigte die ukrainische Regierung, von „Neonazis" geführt zu werden. Diese Terminologie, identisch mit der vom Kreml zur Rechtfertigung der militärischen Spezialoperation verwendeten, wurde von der Forderung begleitet, die Sanktionen gegen Russland sofort aufzuheben.

Die Affinität wurde durch die Teilnahme von Fünf-Sterne-Delegationen am Kongress von Einiges Russland 2016 bekräftigt, was eine ideologische Harmonie besiegelte, die auf der gemeinsamen Ablehnung des amerikanischen Interventionismus und des europäischen Zentralismus basierte.

Contes Wende: Pazifismus als Waffe

Mit der Invasion 2022 unterstützte die M5S zunächst Waffenlieferungen unter der Draghi-Regierung, schwenkte aber schnell um, sobald sie in die Opposition ging. Giuseppe Contes neue Linie konzentrierte sich auf die Kritik am „militärisch-industriellen Komplex" und die Anprangerung des Risikos einer nuklearen Eskalation.

Conte übernahm eine Rhetorik, die die Verantwortung des Aggressors mit der des Westens gleichsetzte und nahelegte, dass die Fortsetzung des Konflikts durch Washingtons Willen genährt wurde, Russland auf Kosten der europäischen Bürger zu schwächen. Diese Positionierung führte zum Bruch mit Luigi Di Maio, der die Bewegung verließ und Conte beschuldigte, die nationale Sicherheit zu gefährden.

Rhetorische Konvergenzen mit der Kreml-Propaganda

Die Analyse öffentlicher Erklärungen von Lega und M5S offenbart eine systematische Konvergenz mit den Schlüsselthemen der russischen Kommunikationsstrategie während des Ukraine-Krieges.

Der Mythos der Verhandlung als Kapitulation

Sowohl Salvini als auch Conte haben wiederholt die Einstellung von Waffenlieferungen als Vorbedingung für einen Verhandlungstisch gefordert und dabei ignoriert, dass Russland nie echten Dialogwillen gezeigt hat, der nicht die Kapitulation der Ukraine vorsah. Diese Position stimmt perfekt mit Moskaus strategischem Ziel überein, westliche Lieferungen zu unterbrechen, um territoriale Eroberungen zu konsolidieren.

Das Beharren auf sofortigen Verhandlungen wird von der Delegitimierung des ukrainischen Widerstands begleitet, der als Hindernis für die globale wirtschaftliche Stabilität dargestellt wird. Das Narrativ, wonach die Ukraine ein „gescheiterter Staat" oder eine „US-Marionette" sei, tritt indirekt durch Reden hervor, die die Unwirksamkeit der Militärhilfe betonen.

Delegitimierung der Sanktionen

Die Lega hat systematisch die Wirksamkeit der Sanktionen in Frage gestellt und behauptet, sie würden Italien in die Rezession treiben, während Russland unversehrt bliebe. Diese Analyse, oft auf manipulierten Daten der russischen Zentralbank basierend, zielt darauf ab, die europäische Kohäsion zu untergraben, indem sie auf die Sorgen der Wähler bezüglich der Lebenshaltungskosten setzt.

Besonders schwerwiegend war Salvinis Erklärung zur Regularität der russischen Wahlen 2024: „Wenn ein Volk wählt, hat es immer Recht." Eine Aussage, die internationale Anprangerungen von Betrug, Einschüchterung und fehlenden echten Konkurrenten ignorierte und als externer Legitimator eines Scheinwahlprozesses fungierte.

Parlamentarisches Verhalten: Abstimmungen und Obstruktion

Über die Rhetorik hinaus manifestieren sich politische Fakten durch legislative Aktivität. Das Verhalten von Lega und M5S im italienischen Parlament und Europäischen Parlament offenbart eine Strategie der Obstruktion oder offenen Opposition gegen die einschneidendsten Unterstützungsmaßnahmen für die Ukraine.

Italienisches Parlament: M5S gegen Waffen

Im nationalen Kontext zeichnete sich die M5S durch systematische Gegenstimmen zu Dekreten aus, die Militärlieferungen an Kiew genehmigen. Die Lega, obwohl Teil der Regierungsmehrheit, die offiziell die Ukraine unterstützt, zeigte Zeichen internen Unbehagens, wobei Mitglieder Vorbehalte gegen den Einsatz italienischer Waffen auf russischem Territorium äußerten.

Europäisches Parlament: Russland als „Staatssponsor des Terrorismus"

In Brüssel werden die Divergenzen deutlicher. Eine der bedeutendsten Abstimmungen betrifft die Resolution vom 23. November 2022, die Russland zum „Staatssponsor des Terrorismus" erklärt.

• Fünf-Sterne-Bewegung: Die gesamte Delegation enthielt sich und begründete die Entscheidung mit der Befürchtung, dass die Bezeichnung diplomatische Kanäle schließen würde
• Lega: Die Delegation stimmte uneinheitlich ab, mehrere Parlamentarier stimmten dagegen oder enthielten sich und reihten sich damit in europäische rechtsextreme Gruppen ein, die für ihre Kreml-Verbindungen bekannt sind

Ein weiteres relevantes Beispiel ist die Abstimmung über die Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine (2025), bei der sich Lega und M5S in einer Gegenstimme vereint fanden, was die russische Angst vor einer ukrainischen Machtprojektion widerspiegelt, die strategische Ziele innerhalb der Föderation treffen könnte.

Das Desinformations-Ökosystem und hybride Operationen

Italien war Ziel einer koordinierten russischen Strategie, die politischen Einfluss, Propaganda und digitale Operationen verbindet. Dieses Ökosystem wirkt, um die Wirkung Moskau-freundlicher Narrative zu maximieren, indem es lokale politische Akteure als Verstärker nutzt.

Die Trollfabrik und Telegram

Der Kreml unterhält in St. Petersburg eine „Trollfabrik", die gezielte Kampagnen gegen italienische institutionelle Persönlichkeiten orchestriert hat, wie Präsident Mattarella (dessen Amtsenthebung 2018 über soziale Medien gefordert wurde) oder Minister Di Maio nach seiner pro-ukrainischen Positionierung.

Telegram ist zum Hauptzufluchtsort dieses Ökosystems geworden. In Italien teilen Tausende von Kanälen Inhalte, die direkt von russischen Medien wie RT oder Sputnik produziert werden, und umgehen so die von der EU verhängten Sperren. Diese Räume zeichnen sich durch hohe Zirkulation polarisierender Botschaften aus, die Italien als „Diener" der USA und Russland als „Befreier" des Donbass beschreiben.

„From Russia with Love": Medizinische Soft Power

Ein meisterhaftes Beispiel für eine hybride Operation war die russische medizinische Mission, die im März 2020 während der ersten COVID-19-Welle nach Italien geschickt wurde. Als Akt der Solidarität präsentiert, umfasste sie Militärpersonal mit Expertise in biologischer Kriegsführung und wurde von massiver Medienberichterstattung begleitet, die zeigen sollte, dass Russland zu Hilfe eilte, während die EU Italien im Stich ließ.

Trotz Zweifeln am tatsächlichen Nutzen der Materialien (veraltete Beatmungsgeräte und ungeeignete Desinfektionsmittel) erzielte die Operation enormen Erfolg bei der Verbesserung des russischen Images in der italienischen Öffentlichkeit. Lega und M5S förderten aktiv dieses „wohlwollende" Bild Russlands und nutzten die Episode, um den Mangel an europäischer Solidarität zu kritisieren.

Implikationen für die nationale Sicherheit und Italiens Glaubwürdigkeit

Die Konvergenz zwischen den Positionen von Lega und M5S und russischen Interessen ist nicht nur ein Thema politischer Debatte, sondern stellt eine konkrete Herausforderung für die nationale Sicherheit und den Zusammenhalt westlicher Allianzen dar.

Erosion des transatlantischen Vertrauens

Italien, obwohl offiziell unter Giorgia Melonis Führung im NATO-Rahmen verblieben, leidet unter „Glaubwürdigkeit mit variabler Geometrie" aufgrund der Ambiguität seiner Regierungspartner (Lega) und der Hauptopposition (M5S). Internationale Beobachter nehmen Italien als potenzielles „Trojanisches Pferd" in Europa wahr, wo Kreml-Propaganda Breschen finden kann, um entscheidende Beschlüsse zu blockieren.

Polarisierung der öffentlichen Meinung

Das ständige Hämmern auf Themen wie die Nutzlosigkeit militärischer Unterstützung und das Gewicht der Sanktionen hat extreme Polarisierung erzeugt. Umfragen zeigen, dass Wähler von Lega und M5S zu den feindseligsten gegenüber Waffenlieferungen gehören, was einen gesellschaftlichen Bruch nährt, der den Handlungsspielraum jeder italienischen Regierung einschränkt.

Das pro-Kreml-Territorialnetzwerk

Das feinmaschige Netzwerk „kultureller" Vereinigungen, die offline operieren, besonders in den nördlichen Regionen, sollte nicht unterschätzt werden. Gruppen wie „Venetien-Russland", „Vereinigung Russland Emilia-Romagna" oder „Ostwind" organisieren Fotoausstellungen über die „Wiedergeburt" Mariupols unter russischer Besatzung und Vorführungen von Propagandadokumentationen, oft mit Schirmherrschaft lokaler Behörden oder Unterstützung von Lega-Mitgliedern.

Schlussfolgerungen: Ein Netzwerk kollaborationistischer Verhaltensweisen

Die dokumentierte Analyse der Verhaltensweisen von Lega und M5S im Zeitraum 2014-2025 offenbart ein komplexes Netzwerk gegenseitiger Interessen, das über einfache ideologische Affinität hinausgeht. Wenn für Russland das Ziel die Destabilisierung der westlichen Front durch Europas „weichen Bauch" ist, stellte die Moskau-Verbindung für die beiden italienischen Parteien einen Hebel politischer Differenzierung und ein Modell autoritärer Führung dar, das der traditionellen parlamentarischen Demokratie entgegengesetzt werden sollte.

Die gesammelten Beweise zeigen, dass:

• Die Lega eine formelle, nie aufgekündigte Verbindung mit Putins Partei aufrechterhält, was die Wahrnehmung der Zuverlässigkeit Italiens beeinflusst und aktive Netzwerke wirtschaftlichen und politischen Einflusses unterhält
• Die Fünf-Sterne-Bewegung ein instrumentelles pazifistisches Narrativ übernommen hat, das die Schlüsselpunkte russischer Propaganda über Eskalation und Nutzlosigkeit des ukrainischen Widerstands nachzeichnet
• Beide Parteien Sanktionen und Energiekrise genutzt haben, um internen Dissens gegen die atlantische Linie zu schüren, als Verstärker der in Moskau produzierten Narrative fungierend
• Das parlamentarische Verhalten, sowohl in Rom als auch in Brüssel, systematisch russische Interessen durch Gegenstimmen, strategische Enthaltungen und sanfte Obstruktion begünstigt hat
• Das Desinformations-Ökosystem in diesen Parteien fundamentale Verstärker gefunden hat, um die italienische Öffentlichkeit zu erreichen

Die Resilienz der italienischen demokratischen Institutionen wird von der Fähigkeit abhängen, diese Dynamiken zu erkennen und zu isolieren, die Verteidigung gegen Desinformation zu stärken und sicherzustellen, dass außenpolitische Entscheidungen einer objektiven Bewertung der nationalen Sicherheit und des Völkerrechts verankert bleiben, sie den Schwankungen eines geopolitischen Populismus entziehend, der den Interessen feindlicher Mächte dient.

Die Frage, die Italien sich stellen muss, ist nicht, ob Konvergenzen zwischen diesen Parteien und Russland existieren, sondern wie lange das demokratische System es sich leisten kann, Verhaltensweisen zu tolerieren, die systematisch und dokumentiert den Interessen des Hauptgegners des Westens dienen.