Un análisis documentado revela cómo dos de las principales fuerzas políticas italianas, la Lega de Matteo Salvini y el Movimiento 5 Estrellas, han actuado como multiplicadores de la propaganda rusa a través de acuerdos formales nunca rescindidos, convergencias retóricas sistemáticas y un comportamiento parlamentario que ha favorecido repetidamente los intereses del Kremlin. Desde las salas del Hotel Metropol hasta los votos en contra en el Parlamento Europeo, una red de comportamientos que plantea interrogantes sobre la soberanía decisional italiana.
La Vulnerabilidad Italiana Frente a la Influencia Rusa
Italia ha sido históricamente definida como el "frente vulnerable" de la Unión Europea frente a las campañas de influencia rusa. Una condición que no nace hoy, sino que hunde sus raíces en una compleja estratificación de vínculos económicos, políticos y culturales que se remontan a la Guerra Fría. Con el colapso de la Unión Soviética, esta herencia no se disolvió sino que se transformó, encontrando nuevos vectores en fuerzas populistas y soberanistas que identificaron en la Rusia de Vladimir Putin un modelo de resistencia contra el orden liberal global.
La dependencia energética proporcionó una palanca adicional: antes de 2022, el 40% del gas italiano provenía de Rusia. Esta interdependencia alimentó la narrativa según la cual las sanciones occidentales dañarían la economía europea más de lo que afectarían a Moscú. Un argumento sistemáticamente adoptado tanto por la Lega como por el Movimiento 5 Estrellas para justificar la demanda de relajación de las medidas restrictivas.
En este contexto, la Lega de Matteo Salvini y el Movimiento 5 Estrellas emergieron como los principales vectores de una postura geopolítica que, aunque oscilando entre institucionalismo y populismo, ha presentado puntos de contacto sistemáticos con la narrativa estratégica del Kremlin.
El Acuerdo que No Se Rescinde: Lega y Rusia Unida
El 6 de marzo de 2017, en Moscú, la Lega y Rusia Unida (Edinaya Rossiya), el partido de Vladimir Putin, firmaban un acuerdo de cooperación. No un simple memorando de entendimiento, sino un plan de acción detallado que prevé el intercambio regular de información y delegaciones a varios niveles, la promoción de contactos regionales y la cooperación en sectores clave como la economía y "la formación de los jóvenes en el espíritu del patriotismo".
El aspecto más crítico de este acuerdo es su persistencia temporal. Firmado por cinco años con renovación automática en ausencia de denuncia formal, el tratado se renovó el 6 de marzo de 2022, pocos días después de la invasión de Ucrania y los bombardeos sobre Kiev. A pesar de la agresión rusa, la Lega nunca ha terminado formalmente el pacto.
Aunque representantes de la Lega han intentado minimizar calificando el acuerdo de "papel mojado", la ausencia de un acto oficial de ruptura señala una voluntad de mantener abierto un canal político con el régimen de Putin, influyendo negativamente en la percepción de la fiabilidad de Italia entre los socios euroatlánticos.
Contenido del Acuerdo: Un Canal Paralelo al Estado
El análisis de las cláusulas revela la creación de un verdadero canal diplomático paralelo al del Estado italiano:
- Intercambio de delegaciones: Organización de reuniones regulares a varios niveles institucionales, creando canales diplomáticos paralelos a los del Estado
- Cooperación económica: Promoción de inversiones e intercambios comerciales bilaterales, utilizando los negocios como instrumento de presión contra las sanciones
- Formación juvenil: Educación en "el espíritu del patriotismo y la laboriosidad", convergencia con los valores conservadores e identitarios del Kremlin
- Duración y renovación automática: Validez de 5 años con renovación automática si no se denuncia, garantizando la permanencia del vínculo político incluso durante la guerra en Ucrania
El Caso Metropol: 65 Millones de Dólares para las Elecciones Europeas
En octubre de 2018, en el Hotel Metropol de Moscú, se desarrollaba un encuentro que sacudiría la política italiana. Gianluca Savoini, estrecho colaborador de Salvini y presidente de la Asociación Lombardía-Rusia, participaba en una negociación petrolera destinada a financiar secretamente a la Lega con aproximadamente 65 millones de dólares de cara a las elecciones europeas de 2019.
A pesar del archivo judicial de 2023, motivado por la imposibilidad de probar el paso efectivo de dinero, las grabaciones de audio del encuentro confirmaron la existencia de un diálogo intenso entre sectores del partido y aparatos rusos sobre temas de interés estratégico.
El comportamiento de Salvini durante la investigación se caracterizó por una reticencia sistemática: el líder de la Lega evitó informar al Parlamento, dejando que el presidente del Consejo Giuseppe Conte explicara la posición del gobierno, y continuó manteniendo relaciones con Savoini a pesar del grave bochorno institucional.
M5S: Del Anti-Atlantismo al Pacifismo Instrumental
El Movimiento 5 Estrellas siguió un camino de acercamiento a Rusia que hunde sus raíces en la fase originaria del movimiento, caracterizada por una fuerte crítica a las instituciones supranacionales y a la OTAN. Entre 2014 y 2016, figuras como Manlio Di Stefano promovieron activamente la versión rusa de los hechos relativos al Euromaidán.
La Demonización de Ucrania
Di Stefano definió públicamente las protestas proeuropeas como un "golpe de Estado" financiado por Occidente y acusó al gobierno ucraniano de estar dirigido por "neonazis". Esta terminología, idéntica a la utilizada por el Kremlin para justificar la operación militar especial, fue acompañada de la demanda de abolir inmediatamente las sanciones contra Rusia.
La afinidad fue reafirmada por la participación de delegaciones del M5S en el congreso de Rusia Unida en 2016, sancionando una sintonía ideológica basada en el rechazo común del intervencionismo estadounidense y del centralismo europeo.
El Giro de Conte: El Pacifismo como Arma
Con la invasión de 2022, el M5S apoyó inicialmente el envío de armas bajo el gobierno Draghi, pero rápidamente invirtió el rumbo una vez pasado a la oposición. La nueva línea de Giuseppe Conte se concentró en la crítica al "complejo militar-industrial" y en la denuncia del riesgo de escalada nuclear.
Conte adoptó una retórica que pone las responsabilidades del agresor al mismo nivel que las de Occidente, sugiriendo que la continuación del conflicto estaba alimentada por la voluntad de Washington de debilitar a Rusia a expensas de los ciudadanos europeos. Este posicionamiento llevó a la ruptura con Luigi Di Maio, quien dejó el movimiento acusando a Conte de poner en riesgo la seguridad nacional.
Las Convergencias Retóricas con la Propaganda del Kremlin
El análisis de las declaraciones públicas de Lega y M5S revela una convergencia sistemática con los temas clave de la estrategia comunicativa rusa durante la guerra en Ucrania.
El Mito de la Negociación como Rendición
Tanto Salvini como Conte han pedido repetidamente el cese del envío de armas como precondición para una mesa de negociación, ignorando que Rusia nunca ha mostrado verdadera voluntad de diálogo que no previera la capitulación de Ucrania. Esta posición coincide perfectamente con el objetivo estratégico de Moscú de interrumpir los suministros occidentales para consolidar las conquistas territoriales.
La insistencia en la negociación inmediata viene acompañada de la deslegitimación de la resistencia ucraniana, presentada como obstáculo a la estabilidad económica global. La narrativa según la cual Ucrania sería un "Estado fallido" o un "títere de EE.UU." emerge indirectamente a través de discursos que subrayan la ineficacia de la ayuda militar.
La Deslegitimación de las Sanciones
La Lega ha cuestionado sistemáticamente la eficacia de las sanciones, sosteniendo que están llevando a Italia a la recesión mientras Rusia permanecería indemne. Este análisis, a menudo basado en datos manipulados provenientes del Banco Central Ruso, apunta a agrietar la cohesión europea haciendo palanca en las preocupaciones de los votantes por el coste de la vida.
Particularmente grave fue la declaración de Salvini sobre la regularidad de las elecciones rusas de 2024: "Cuando un pueblo vota siempre tiene razón". Afirmación que ignoró las denuncias internacionales sobre fraudes, intimidaciones y ausencia de verdaderos competidores, actuando como legitimador externo de un proceso electoral farsante.
El Comportamiento Parlamentario: Votos y Obstruccionismo
Más allá de la retórica, los hechos políticos se manifiestan a través de la actividad legislativa. El comportamiento de Lega y M5S en el Parlamento italiano y en el Parlamento Europeo revela una estrategia de obstruccionismo o abierta contrariedad hacia las medidas más incisivas de apoyo a Ucrania.
Parlamento Italiano: El M5S Contra las Armas
En el contexto nacional, el M5S se ha distinguido por el voto sistemáticamente en contra de los decretos que autorizan el envío de suministros militares a Kiev. La Lega, aunque forma parte de la mayoría de gobierno que apoya oficialmente a Ucrania, ha mostrado signos de malestar interno, con exponentes que han expresado reservas sobre el uso de armas italianas en territorio ruso.
Parlamento Europeo: Rusia como "Estado Patrocinador del Terrorismo"
Es en Bruselas donde las divergencias se hacen más evidentes. Una de las votaciones más significativas se refiere a la resolución del 23 de noviembre de 2022 que declara a Rusia "Estado patrocinador del terrorismo".
- Movimiento 5 Estrellas: Toda la delegación se abstuvo, justificando la elección con el temor de que la etiqueta cerraría los canales diplomáticos
- Lega: La delegación se expresó de forma dispersa, con varios parlamentarios votando en contra o absteniéndose, alineándose con grupos de extrema derecha europeos conocidos por sus vínculos con el Kremlin
Otro ejemplo relevante es la votación sobre el suministro de misiles Taurus a Ucrania (2025), donde Lega y M5S se encontraron unidos en el voto en contra, replicando el temor ruso de una proyección de fuerza ucraniana que golpee objetivos estratégicos dentro de la Federación.
El Ecosistema de la Desinformación y las Operaciones Híbridas
Italia ha sido blanco de una estrategia rusa coordinada que fusiona influencia política, propaganda y operaciones digitales. Este ecosistema actúa para maximizar el impacto de las narrativas favorables a Moscú, explotando actores políticos locales como repetidores.
La Fábrica de Trolls y Telegram
El Kremlin mantiene en San Petersburgo una "fábrica de trolls" que ha orquestado campañas dirigidas contra figuras institucionales italianas, como el presidente Mattarella (cuyo impeachment fue solicitado vía redes sociales en 2018) o el ministro Di Maio tras su posicionamiento pro-Ucrania.
Telegram se ha convertido en el principal refugio de este ecosistema. En Italia, miles de canales comparten contenidos producidos directamente por medios rusos como RT o Sputnik, eludiendo los bloqueos impuestos por la UE. Estos espacios se caracterizan por una alta circulación de mensajes polarizadores que describen a Italia como "sierva" de Estados Unidos y a Rusia como "liberadora" del Donbás.
"From Russia with Love": El Soft Power Médico
Un ejemplo magistral de operación híbrida fue la misión médica rusa enviada a Italia en marzo de 2020 durante la primera ola de COVID-19. Presentada como un acto de solidaridad, incluía personal militar experto en guerra bacteriológica y fue acompañada de una imponente cobertura mediática destinada a demostrar que, mientras la UE abandonaba a Italia, Rusia acudía en su auxilio.
A pesar de las dudas sobre la utilidad efectiva de los materiales (ventiladores obsoletos y desinfectantes no aptos), la operación tuvo un éxito enorme en mejorar la imagen rusa ante la opinión pública italiana. Lega y M5S promovieron activamente esta imagen "benévola" de Rusia, utilizando el episodio para criticar la falta de solidaridad europea.
Implicaciones para la Seguridad Nacional y la Credibilidad Italiana
La convergencia entre las posiciones de Lega y M5S y los intereses rusos no es solo un tema de debate político, sino que representa un desafío concreto a la seguridad nacional y a la cohesión de las alianzas occidentales.
Erosión de la Confianza Transatlántica
Italia, aunque permanece oficialmente en el surco de la OTAN bajo la guía de Giorgia Meloni, sufre de una "credibilidad de geometría variable" debido a la ambigüedad de sus socios de gobierno (Lega) y de la oposición principal (M5S). Los observadores internacionales perciben a Italia como un potencial "caballo de Troya" en Europa, donde la propaganda del Kremlin puede encontrar brechas para bloquear decisiones cruciales.
Polarización de la Opinión Pública
El constante martilleo sobre temas como la inutilidad del apoyo militar y el peso de las sanciones ha producido una polarización extrema. Las encuestas indican que los votantes de Lega y M5S están entre los más hostiles al envío de armas, alimentando una fractura social que limita el margen de maniobra de cualquier gobierno italiano.
La Red Territorial Pro-Kremlin
No hay que subestimar la red capilar de asociaciones "culturales" que operan offline, especialmente en las regiones del Norte. Grupos como "Véneto-Rusia", "Asociación Rusia Emilia-Romaña" o "Viento del Este" organizan exposiciones fotográficas sobre el "renacimiento" de Mariúpol bajo la ocupación rusa y proyecciones de documentales propagandísticos, a menudo con patrocinio de entidades locales o apoyo de exponentes de la Lega.
Conclusiones: Una Red de Comportamientos Colaboracionistas
El análisis documentado de los comportamientos de Lega y M5S en el período 2014-2025 revela una compleja red de intereses recíprocos que trasciende la simple afinidad ideológica. Si para Rusia el objetivo es la desestabilización del frente occidental a través del "vientre blando" de Europa, para los dos partidos italianos el vínculo con Moscú ha representado una palanca de diferenciación política y un modelo de liderazgo autoritario que oponer a la democracia parlamentaria tradicional.
Las evidencias recogidas demuestran que:
- La Lega mantiene un vínculo formal nunca rescindido con el partido de Putin, influyendo en la percepción de la fiabilidad de Italia y manteniendo activas redes de influencia económica y política
- El Movimiento 5 Estrellas ha adoptado una narrativa pacifista instrumental que calca los puntos clave de la propaganda rusa sobre la escalada y la inutilidad de la resistencia ucraniana
- Ambos partidos han utilizado las sanciones y la crisis energética para alimentar la disidencia interna contra la línea atlántica, actuando como multiplicadores de las narrativas producidas en Moscú
- El comportamiento parlamentario, tanto en Roma como en Bruselas, ha favorecido sistemáticamente los intereses rusos a través de votos en contra, abstenciones estratégicas y obstruccionismo suave
- El ecosistema de la desinformación ha encontrado en estos partidos amplificadores fundamentales para alcanzar la opinión pública italiana
La resiliencia de las instituciones democráticas italianas dependerá de la capacidad de reconocer y aislar estas dinámicas, reforzando las defensas contra la desinformación y garantizando que las elecciones de política exterior permanezcan ancladas a una evaluación objetiva de la seguridad nacional y del derecho internacional, sustrayéndolas a las oscilaciones de un populismo geopolítico funcional a los intereses de potencias hostiles.
La pregunta que Italia debe hacerse no es si existen convergencias entre estos partidos y Rusia, sino cuánto tiempo el sistema democrático puede permitirse tolerar comportamientos que, sistemática y documentadamente, sirven a los intereses del principal adversario estratégico de Occidente.