Une analyse documentée révèle comment deux des principales forces politiques italiennes, la Lega de Matteo Salvini et le Mouvement 5 Étoiles, ont agi comme multiplicateurs de la propagande russe à travers des accords formels jamais résiliés, des convergences rhétoriques systématiques et un comportement parlementaire qui a favorisé à plusieurs reprises les intérêts du Kremlin. Des salons de l'Hôtel Metropol aux votes contre au Parlement européen, un réseau de comportements qui soulève des questions sur la souveraineté décisionnelle italienne.

La Vulnérabilité Italienne Face à l'Influence Russe

L'Italie a historiquement été définie comme le « front vulnérable » de l'Union européenne face aux campagnes d'influence russes. Une condition qui n'est pas née aujourd'hui, mais qui plonge ses racines dans une stratification complexe de liens économiques, politiques et culturels remontant à la Guerre froide. Avec l'effondrement de l'Union soviétique, cet héritage ne s'est pas dissous mais s'est transformé, trouvant de nouveaux vecteurs dans les forces populistes et souverainistes qui ont identifié la Russie de Vladimir Poutine comme un modèle de résistance contre l'ordre libéral mondial.

La dépendance énergétique a fourni un levier supplémentaire : avant 2022, 40% du gaz italien provenait de Russie. Cette interdépendance a alimenté le récit selon lequel les sanctions occidentales endommageraient l'économie européenne plus qu'elles ne toucheraient Moscou. Un argument systématiquement adopté tant par la Lega que par le Mouvement 5 Étoiles pour justifier la demande d'assouplissement des mesures restrictives.

Dans ce contexte, la Lega de Matteo Salvini et le Mouvement 5 Étoiles ont émergé comme les principaux vecteurs d'une posture géopolitique qui, tout en oscillant entre institutionnalisme et populisme, a présenté des points de contact systématiques avec le récit stratégique du Kremlin.

L'Accord qui Ne Se Résilie Pas : Lega et Russie Unie

Le 6 mars 2017, à Moscou, la Lega et Russie Unie (Edinaya Rossiya), le parti de Vladimir Poutine, signaient un accord de coopération. Non pas un simple protocole d'entente, mais un plan d'action détaillé prévoyant l'échange régulier d'informations et de délégations à différents niveaux, la promotion de contacts régionaux et la coopération dans des secteurs clés comme l'économie et « la formation des jeunes dans l'esprit du patriotisme ».

L'aspect le plus critique de cet accord est sa persistance temporelle. Signé pour cinq ans avec renouvellement automatique en l'absence de dénonciation formelle, le traité s'est renouvelé le 6 mars 2022, quelques jours seulement après l'invasion de l'Ukraine et les bombardements sur Kiev. Malgré l'agression russe, la Lega n'a jamais formellement rompu le pacte.

Bien que des représentants de la Lega aient tenté de minimiser en qualifiant l'accord de « papier sans valeur », l'absence d'un acte officiel de rupture signale une volonté de maintenir ouvert un canal politique avec le régime de Poutine, influençant négativement la perception de la fiabilité de l'Italie auprès des partenaires euro-atlantiques.

Contenu de l'Accord : Un Canal Parallèle à l'État

L'analyse des clauses révèle la création d'un véritable canal diplomatique parallèle à celui de l'État italien :

• Échange de délégations : Organisation de réunions régulières à différents niveaux institutionnels, créant des canaux diplomatiques parallèles à ceux de l'État
• Coopération économique : Promotion d'investissements et d'échanges commerciaux bilatéraux, utilisant le commerce comme outil de pression contre les sanctions
• Formation des jeunes : Éducation dans « l'esprit du patriotisme et du travail », convergence sur les valeurs conservatrices et identitaires du Kremlin
• Durée et renouvellement automatique : Validité de 5 ans avec renouvellement automatique si non dénoncé, garantissant la permanence du lien politique même pendant la guerre en Ukraine

L'Affaire Metropol : 65 Millions de Dollars pour les Élections Européennes

En octobre 2018, à l'Hôtel Metropol de Moscou, se déroulait une réunion qui allait secouer la politique italienne. Gianluca Savoini, proche collaborateur de Salvini et président de l'Association Lombardie-Russie, participait à une négociation pétrolière visant à financer secrètement la Lega avec environ 65 millions de dollars en vue des élections européennes de 2019.

Malgré le classement judiciaire de 2023, motivé par l'impossibilité de prouver le passage effectif d'argent, les enregistrements audio de la réunion ont confirmé l'existence d'un dialogue intense entre des secteurs du parti et l'appareil russe sur des thèmes d'intérêt stratégique.

Le comportement de Salvini pendant l'enquête a été caractérisé par une réticence systématique : le leader de la Lega a évité de faire rapport au Parlement, laissant le Premier ministre Giuseppe Conte expliquer la position du gouvernement, et a continué à entretenir des relations avec Savoini malgré le grave embarras institutionnel.

M5S : De l'Anti-Atlantisme au Pacifisme Instrumental

Le Mouvement 5 Étoiles a suivi un parcours de rapprochement avec la Russie qui plonge ses racines dans la phase originelle du mouvement, caractérisée par une forte critique des institutions supranationales et de l'OTAN. Entre 2014 et 2016, des figures comme Manlio Di Stefano ont activement promu la version russe des faits concernant l'Euromaïdan.

La Diabolisation de l'Ukraine

Di Stefano a publiquement qualifié les manifestations pro-européennes de « coup d'État » financé par l'Occident et accusé le gouvernement ukrainien d'être dirigé par des « néo-nazis ». Cette terminologie, identique à celle utilisée par le Kremlin pour justifier l'opération militaire spéciale, a été accompagnée de la demande d'abolir immédiatement les sanctions contre la Russie.

L'affinité a été réaffirmée par la participation de délégations du M5S au congrès de Russie Unie en 2016, sanctionnant une harmonie idéologique basée sur le rejet commun de l'interventionnisme américain et du centralisme européen.

Le Virage de Conte : Le Pacifisme comme Arme

Avec l'invasion de 2022, le M5S a initialement soutenu l'envoi d'armes sous le gouvernement Draghi, mais a rapidement fait volte-face une fois passé dans l'opposition. La nouvelle ligne de Giuseppe Conte s'est concentrée sur la critique du « complexe militaro-industriel » et la dénonciation du risque d'escalade nucléaire.

Conte a adopté une rhétorique plaçant les responsabilités de l'agresseur sur le même plan que celles de l'Occident, suggérant que la continuation du conflit était alimentée par la volonté de Washington d'affaiblir la Russie aux dépens des citoyens européens. Ce positionnement a conduit à la rupture avec Luigi Di Maio, qui a quitté le mouvement en accusant Conte de mettre en danger la sécurité nationale.

Les Convergences Rhétoriques avec la Propagande du Kremlin

L'analyse des déclarations publiques de la Lega et du M5S révèle une convergence systématique avec les thèmes clés de la stratégie communicative russe pendant la guerre en Ukraine.

Le Mythe de la Négociation comme Reddition

Salvini comme Conte ont demandé à plusieurs reprises la cessation des envois d'armes comme condition préalable à une table de négociation, ignorant que la Russie n'a jamais montré de véritable volonté de dialogue qui ne prévoyait pas la capitulation de l'Ukraine. Cette position coïncide parfaitement avec l'objectif stratégique de Moscou d'interrompre les approvisionnements occidentaux pour consolider les conquêtes territoriales.

L'insistance sur la négociation immédiate s'accompagne de la délégitimation de la résistance ukrainienne, présentée comme un obstacle à la stabilité économique mondiale. Le récit selon lequel l'Ukraine serait un « État en faillite » ou une « marionnette des États-Unis » émerge indirectement à travers des discours soulignant l'inefficacité de l'aide militaire.

La Délégitimation des Sanctions

La Lega a systématiquement remis en question l'efficacité des sanctions, affirmant qu'elles conduisaient l'Italie à la récession tandis que la Russie resterait indemne. Cette analyse, souvent basée sur des données manipulées provenant de la Banque centrale russe, vise à fissurer la cohésion européenne en jouant sur les préoccupations des électeurs concernant le coût de la vie.

Particulièrement grave a été la déclaration de Salvini sur la régularité des élections russes de 2024 : « Quand un peuple vote, il a toujours raison ». Affirmation qui a ignoré les dénonciations internationales sur les fraudes, les intimidations et l'absence de véritables concurrents, agissant comme légitimateur externe d'un processus électoral factice.

Le Comportement Parlementaire : Votes et Obstruction

Au-delà de la rhétorique, les faits politiques se manifestent à travers l'activité législative. Le comportement de la Lega et du M5S au Parlement italien et au Parlement européen révèle une stratégie d'obstruction ou d'opposition ouverte aux mesures les plus incisives de soutien à l'Ukraine.

Parlement Italien : Le M5S Contre les Armes

Dans le contexte national, le M5S s'est distingué par des votes systématiquement contre les décrets autorisant l'envoi de fournitures militaires à Kiev. La Lega, bien que faisant partie de la majorité gouvernementale soutenant officiellement l'Ukraine, a montré des signes de malaise interne, avec des membres exprimant des réserves sur l'utilisation d'armes italiennes sur le territoire russe.

Parlement Européen : La Russie comme « État Sponsor du Terrorisme »

C'est à Bruxelles que les divergences deviennent plus évidentes. L'un des votes les plus significatifs concerne la résolution du 23 novembre 2022 déclarant la Russie « État sponsor du terrorisme ».

• Mouvement 5 Étoiles : L'ensemble de la délégation s'est abstenue, justifiant ce choix par la crainte que l'étiquetage ne ferme les canaux diplomatiques
• Lega : La délégation s'est exprimée de manière dispersée, plusieurs parlementaires votant contre ou s'abstenant, s'alignant sur des groupes d'extrême droite européens connus pour leurs liens avec le Kremlin

Un autre exemple pertinent est le vote sur la fourniture de missiles Taurus à l'Ukraine (2025), où la Lega et le M5S se sont retrouvés unis dans un vote contre, reflétant la peur russe d'une projection de force ukrainienne frappant des cibles stratégiques à l'intérieur de la Fédération.

L'Écosystème de la Désinformation et les Opérations Hybrides

L'Italie a été la cible d'une stratégie russe coordonnée fusionnant influence politique, propagande et opérations numériques. Cet écosystème agit pour maximiser l'impact des récits favorables à Moscou, exploitant les acteurs politiques locaux comme relais.

L'Usine à Trolls et Telegram

Le Kremlin maintient à Saint-Pétersbourg une « usine à trolls » qui a orchestré des campagnes ciblées contre des personnalités institutionnelles italiennes, comme le président Mattarella (dont la destitution a été demandée via les réseaux sociaux en 2018) ou le ministre Di Maio après son positionnement pro-Ukraine.

Telegram est devenu le principal refuge de cet écosystème. En Italie, des milliers de canaux partagent du contenu produit directement par des organes russes comme RT ou Sputnik, contournant les blocages imposés par l'UE. Ces espaces sont caractérisés par une forte circulation de messages polarisants décrivant l'Italie comme « servante » des États-Unis et la Russie comme « libératrice » du Donbass.

« From Russia with Love » : Le Soft Power Médical

Un exemple magistral d'opération hybride a été la mission médicale russe envoyée en Italie en mars 2020 pendant la première vague de COVID-19. Présentée comme un acte de solidarité, elle comprenait du personnel militaire expert en guerre bactériologique et a été accompagnée d'une couverture médiatique massive visant à démontrer que, tandis que l'UE abandonnait l'Italie, la Russie venait à son secours.

Malgré les doutes sur l'utilité réelle des matériaux (ventilateurs obsolètes et désinfectants inadaptés), l'opération a connu un succès énorme dans l'amélioration de l'image russe auprès de l'opinion publique italienne. La Lega et le M5S ont activement promu cette image « bienveillante » de la Russie, utilisant l'épisode pour critiquer le manque de solidarité européenne.

Implications pour la Sécurité Nationale et la Crédibilité Italienne

La convergence entre les positions de la Lega et du M5S et les intérêts russes n'est pas seulement un thème de débat politique, mais représente un défi concret à la sécurité nationale et à la cohésion des alliances occidentales.

Érosion de la Confiance Transatlantique

L'Italie, tout en restant officiellement dans le sillage de l'OTAN sous la direction de Giorgia Meloni, souffre d'une « crédibilité à géométrie variable » en raison de l'ambiguïté de ses partenaires gouvernementaux (Lega) et de l'opposition principale (M5S). Les observateurs internationaux perçoivent l'Italie comme un potentiel « cheval de Troie » en Europe, où la propagande du Kremlin peut trouver des brèches pour bloquer des décisions cruciales.

Polarisation de l'Opinion Publique

Le martèlement constant sur des thèmes comme l'inutilité du soutien militaire et le poids des sanctions a produit une polarisation extrême. Les sondages indiquent que les électeurs de la Lega et du M5S sont parmi les plus hostiles à l'envoi d'armes, alimentant une fracture sociale qui limite la marge de manœuvre de tout gouvernement italien.

Le Réseau Territorial Pro-Kremlin

Il ne faut pas sous-estimer le réseau capillaire d'associations « culturelles » opérant hors ligne, surtout dans les régions du Nord. Des groupes comme « Vénétie-Russie », « Association Russie Émilie-Romagne » ou « Vent d'Est » organisent des expositions photographiques sur la « renaissance » de Marioupol sous l'occupation russe et des projections de documentaires de propagande, souvent avec le parrainage d'entités locales ou le soutien de membres de la Lega.

Conclusions : Un Réseau de Comportements Collaborationnistes

L'analyse documentée des comportements de la Lega et du M5S dans la période 2014-2025 révèle un réseau complexe d'intérêts réciproques transcendant la simple affinité idéologique. Si pour la Russie l'objectif est la déstabilisation du front occidental à travers le « ventre mou » de l'Europe, pour les deux partis italiens le lien avec Moscou a représenté un levier de différenciation politique et un modèle de leadership autoritaire à opposer à la démocratie parlementaire traditionnelle.

Les preuves recueillies démontrent que :

• La Lega maintient un lien formel jamais résilié avec le parti de Poutine, influençant la perception de la fiabilité de l'Italie et maintenant actifs des réseaux d'influence économique et politique
• Le Mouvement 5 Étoiles a adopté un récit pacifiste instrumental reprenant les points clés de la propagande russe sur l'escalade et l'inutilité de la résistance ukrainienne
• Les deux partis ont utilisé les sanctions et la crise énergétique pour alimenter la dissension interne contre la ligne atlantique, agissant comme multiplicateurs des récits produits à Moscou
• Le comportement parlementaire, tant à Rome qu'à Bruxelles, a systématiquement favorisé les intérêts russes à travers des votes contre, des abstentions stratégiques et une obstruction douce
• L'écosystème de la désinformation a trouvé dans ces partis des amplificateurs fondamentaux pour atteindre l'opinion publique italienne

La résilience des institutions démocratiques italiennes dépendra de la capacité à reconnaître et isoler ces dynamiques, renforçant les défenses contre la désinformation et garantissant que les choix de politique étrangère restent ancrés à une évaluation objective de la sécurité nationale et du droit international, les soustrayant aux oscillations d'un populisme géopolitique fonctionnel aux intérêts de puissances hostiles.

La question que l'Italie doit se poser n'est pas de savoir s'il existe des convergences entre ces partis et la Russie, mais combien de temps le système démocratique peut se permettre de tolérer des comportements qui, systématiquement et de manière documentée, servent les intérêts du principal adversaire stratégique de l'Occident.